明星"限薪"风潮下业内呼吁：解决问题还需制定合理规则

　　日前，一份由9家影视内容平台、公司共同发布的《关于抑制不合理片酬 抵制行业不正之风》的联合声明，在网络上炸开了锅。此后，中国电影导演协会也发布了另一份声明，平和地表达了尊重法律、尊重市场的态度。一时间，明星片酬、影视圈行业规范、艺人德行等问题再次浮出水面，引起社会聚焦，网友普遍关注。

　　“限薪”有人叫好有人则不

　　8月11日，9家影视内容平台、公司发布的这份题为《关于抑制不合理片酬 抵制行业不正之风》的联合声明，主要表达两点意见，一是共同抵制艺人天价片酬现象，二是共同抵制偷逃税、阴阳合同等违法行为。关于这份声明，网络上有人叫好有人则不。

　　有网友认为，在全民娱乐的年代，艺人活得光鲜亮丽，不光有天价片酬，还有各种高额代言费，更有长袖善舞者利用个人名气参与金融投资等，获得巨额回报。这份声明恰若“及时雨”，十分解气。

　　但也有网友提出，市场经济，艺人收入全凭市场调控，采用强硬手段，其实是一种倒退。网友张小花说：“这买卖一个愿打一个愿挨，如果艺人能为投资方带来比他的片酬多得多的高额回报，自然就有人愿意为他的片酬埋单。”

　　刘嘉玲和姜文也曾在不同场合表达过对艺人高片酬的看法。刘嘉玲说，艺人也不是一开始就那么高收入的，大家只看到明星拿天价片酬，但没看到他们在底层摸爬滚打的艰辛，“不是每一个艺人都能成明星。”姜文更直白，“黄花梨和柳树都是木头，但是价格就不一样。”

　　天价片酬冰冻三尺非一日之寒

　　对于艺人片酬的问题，此后中国电影导演协会发布的一份题为《团结一致自律自强 维护影视行业健康发展》的声明似乎更得影视圈圈内人心。在这份声明中，协会给出五条意见，大致为：一、支持整治行业乱象；二、反对一刀切；三、乱象复杂，平台和资方同样有问题；四、根治问题要靠市场调节；五、要依法整治，不能朝令夕改。

　　声明指出，少数从业人员不合理的天价片酬造成制作费用受限，从而影响创作质量，是导演群体经常面临的问题，而少数从业人员和公司可能存在的偷税漏税行为更是令人感到愤慨。但中国电影导演协会同时认为，目前造成行业内某些问题的原因是多方面的，绝不只是天价片酬和偷税漏税这些公共舆论的热点问题。政府部门亟须管理的、业内公司应该共同重视的是市场公平问题。

　　诸如，一段时间以来在某些播放平台和制作机构之间存在的收视率、点击造假、电影票房造假、制作发行垄断、宣发恶意竞争，乃至金融资本将影视作品工具化等现象，这些同样是会妨害行业发展的症结问题。

　　影视公司老板、制作人王兵指出，对比《关于抑制不合理片酬 抵制行业不正之风》，导演协会的这份声明更显理性。“其实，在网络视频平台、网剧兴盛之前，艺人片酬相对合理。但随着各种社会资金涌入、网络平台财大气粗，这才捧红了各种小鲜肉，艺人收入随着资金的涌入而随之水涨船高。”

　　现实是盘意大利面，市场需要“自净”

　　艺人片酬多高算“天价”，多低才算合理？抑制天价片酬仅靠一纸声明就能落实？对此，清华大学新闻与传播学院教授尹鸿和影视投资人、制作人、 策划人谭飞表达了自己的观点。尹鸿表示：“不同的类型，不同的作品，差异大。不见得拿一百万就不算高，也不见得拿一千万就算高，所以实际上，很难判断。”谭飞则直言不太看好现在的限价举措，“这个愿望很美好，但是你知道现在很多强势的明星，他们有很多方式来变相获取高片酬，所以我觉得不要太乐观。”

　　尹鸿赞成导演协会的观点，比起“片酬限价”这种头痛医头脚痛医脚，更重要的是解决行业顽疾，“这个行业在过去的十年当中取得了非常快速的发展，因为跑得太快，难免会有许多坑。正是这些坑，给了别有用心的人钻空子的机会。制定合理的规则更重要。”

　　文艺批评者韩哲认为，天价片酬积累太多的怨气，但解决的办法只能是市场性的。天价片酬也不是茕茕孑立，它跟资本化、数据造假、抄袭、雷剧、IP化等行业痼疾捆绑在一起。市场需要出清和自净，需要供给侧，需要内嵌于整个社会经济结构的改革，才会形成一个合理的明星片酬。需要明白，站上行业顶端的一线明星是稀缺资源，这是影视行业的特点所决定的，简单靠抱团声明来对明星天价片酬限价，就未免小看了“无形之手”。现实是盘意大利面，彼此缠绕在一起，要想理顺，没有捷径。（刘莎莎）

　　原标题：明星“限薪”风潮之下业内呼吁——解决问题还需制定合理规则

　　转自：深圳特区报


 

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读