电影市场也可“退市”

　　7月27日夜间，证监会突然发布第146号令，即《关于修改〈关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见〉的决定》，对退市制度作出三方面修改完善。业内普遍认为，这一举措对进一步净化资本市场环境具有积极作用。

　　这则消息本来与文化产业的直接关联并不大，但证监会对于退市制度的完善，迅速让笔者联想起日前发生在电影圈的一件匪夷所思的事情：7月中旬，号称投资7.5亿元的工业级电影大片《阿修罗》在上映3天后突然宣布撤档停映，当时的3天票房不足5000万元。时至今日，这件事情已经过去了半个月，但关于这部电影的撤档原因和其他后续事情，都还处在语焉不详的状态，如此大投资的一部作品“挥一挥衣袖”，就这样“不带走一片云彩”地悄然隐身了。

　　为什么说这是一件匪夷所思的事情？因为以常理来推断，片方撤档停映的行为并不符合经济人的理性法则，而片方给出的撤档理由更是让人啼笑皆非——市场不太平，有人在网站恶意刷分。

　　且不说“市场不太平”这种说法几近迫害妄想症，因为评分低就撤档停映更是闻所未闻，正常的逻辑难道不是遭遇了恶意评分，更要用影片的质量征服更多观众吗？骤然停映，片方岂不是失去了对“恶意刷分”进行澄清的机会吗？而最不正常的还是，一部号称投资了7.5亿元的大片，前期对质量把控不严，后期又对上映后的票房走势没有充分准备，遇到劲敌之后，想出来的应对方法竟然是撤档。

　　一个能花掉7.5亿元且对款项回收毫不在意的剧组必有反常，在《阿修罗》突然撤档之后，也有不少媒体对这部电影背后的资本身影进行了分析，但还没有得出具体结论。业内推测，对这么一大笔投资如此“儿戏”，只有两个可能：一是影片背后的资本毫不在意7.5亿元这个量级的投资，另一个则是7.5亿元的数字有虚报，而虚报投资额往往是为了方便进行某些其他“操作”。在这两个可能中，哪一个的可能性更大一些，相信明眼人都能一眼看穿。

　　话题进行到这里，这一事件和证监会完善退市制度之间的关联也就浮出了水面。被处以“退市”，可以视为对一家上市公司的终极惩处，是对其违规行为在法律惩处之外的市场规则层面的最高惩罚，能够起到净化资本市场环境的巨大作用。同样地，对于一个恣意妄为到如此程度的片方，一个健康理性的电影市场理应做出相应的回应，例如对这种不正常的举动给予一定警告，或者建立类似失信名单之类的制度，对业界予以一定警示，而不是让其隐入幕后，或者仅仅成为一个谈资。

　　总之，如果上市公司尚且能够被处以退市，那么电影市场上的不合格主体们也应该有同样的“机会”。（林楠）

　　原标题：电影市场也可“退市”

　　转自：中国文化报


 

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读