多元化经营将成出路，零售药店直面零差率冲击

　　零售药店正处在十字路口。

　　国家基本药物制度自去年8月正式启动以来，一直备受关注。

　　眼下，随着这一制度的逐步实施，其在医药市场掀起的波澜也愈发明显。一个显见的事实是，零售药店正首当其冲地受到冲击。

　　在记者近日的采访中，一些药品零售企业对该制度反响强烈。有零售企业人士直言，目前的零差率政策有失公平。如果相关的政策环境不理顺，零售药店前景堪忧。

　　零售药店面临冲击日前有报道称，山东济南的一家药品连锁企业已对旗下门店发出要求，将部分基本药物紧急撤柜下架，原因是企业不愿亏本经营。这也可以看做截至目前企业所作出的最激烈的反应。

　　其他企业对此如何看待？北京一家大型零售企业的负责人在接受记者采访时表示，他们不会采取同样做法把基本药物下架，因为这样做并不明智。“药店本来就是满足消费者需求的，依靠消费者的光顾才能生存。如果撤离或者下架，只会降低顾客光顾的几率，对企业的发展未必是好事。

　　况且现在处方药所占比重并不是很高。”该人士说。

　　但更多的企业还是对零售药店的前景表示了担忧，他们期盼主管部门能有更公允的政策出台。

　　“这样的政策在设置上显然有问题。”北京金象大药房总经理徐军在接受记者采访时直言不讳，“国家基本药物制度要求药店必须配备和销售307种基本药物，这应该也是零售药店的责任。

　　但同样是卖药，医院、社区卫生所可以零差率卖药，取消加成的损失由国家来补贴，而对零售药店却没有任何补贴，这实际上是不公平竞争。”

　　在人们的印象中，零售药店的药价要比医院低，但在实施国家基本药物制度之后，要求集中网上公开招标采购、统一配送，实现零差率销售，这样，医院以及社区卫生所的基本药物价格就低于零售药店，零售药店的优势由此丧失殆尽，其结果必然会对零售药店的客流产生影响。有药品零售企业人士表示，现阶段基本药物制度刚起步，影响还不是很明显，但随着今后的逐步实施，药店的生存和发展将面临很大的困难。

　　市场经济条件下，企业肯定不会去做赔本的买卖。但现在的情形，的确让药品零售企业很困惑，感觉进退两难。

　　北京嘉事堂药业副总经理王英告诉记者，零售药店现在面临着怎么执行基本药物制度的问题。药店配备了基本药物之后怎么办，是否也要零差率？如果没有零差率，药店卖的价就和政府设的价格不一样。而且，价格就会明显高于医院和卫生所的价格，那谁会来买？如果执行规定，按照零差率销售，那药店做的就是赔钱的买卖，谁会给补贴？

　　近几年，我国零售药店发展迅猛，现在已经有超过43万家的零售药店。这些遍布城乡的药店，在满足百姓需求、方便百姓用药方面发挥了重要的作用。但在零差率政策下，原有的医药市场格局可能被打破，零售药店面临严峻挑战。

　　对此，有关专业人士分析指出，零售药店的担心不无道理。国家实行基本药物制度，一个重要原因就是控制高药价。零售药店和医疗机构一样，都是医药市场的参与者，但零差率政策只规定了对医疗机构的补偿，而没有提及对零售药店进行补偿，应该考虑相关政策的补充到位。

　　徐军表示，现在药店的经营很是困难，租金高企、人工成本不断攀升，国家在关注医疗机构的同时，也应该关注零售药店的生存状况，给予零售药店相应补贴。

　　在国外，对于药店销售的基本药物，会按照销量给予相应补贴。

　　多元化经营是出路一些企业人士表示，在目前情况下，面对基层医疗机构的竞争，药品零售企业只能选择多元化经营，以此弥补在基本药物销售上的损失。

　　徐军认为，药品零售企业要摆脱困境，必须要增项，扩大经营范围，进行多元化经营，比如经营化妆品、生活用品等。

　　但据记者了解，现在有些地方药店的多元化发展还存在一定阻碍。虽然国家的政策法规没有规定不能经营其他商品，但一些地方出于医保的考虑，不允许药店扩大经营范围，这样就压缩了药店的生存乃至发展空间。

　　“全世界的药店没有只卖药的，基本上都在多种经营。美国、日本、英国的药店都是如此。”徐军表示，“国外药店经营中，药品销售占30%，食品占30%，化妆品占40%，很多药店外表上根本看不出是药店。”

　　他认为，药店多元化经营是一件好事，这是国外走过的成功路，只是目前国内消费者还不习惯而已。

来源：国际商报

　　转自：

　　【版权及免责声明】凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章及企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读