煤炭资源税改革的窗口已经打开。
3月22日，国家能源局煤炭司司长方君实在《煤炭工业发展“十二五”规划》新闻发布会上明确表示：“煤炭资源税改革的方向是由从量计征改为从价计征，但是由于煤炭资源税改革比较复杂，例如煤炭价格就比较多，有坑口价、平仓价等，最终的改革方案还在设计中。”
中国煤炭工业协会一位政策研究专家告诉《华夏时报》记者：“2月份，国家能源局、财政部税政司、中国煤炭工业协会等相关部门刚完成一份关于加快推进煤炭资源税改革的调研报告。未来将会选出一个或几个省市试点，然后推行到全国。”
过去两年来，煤炭资源税改革呼声四起。就在2011年11月1日，随着《国务院关于修改<中华人民共和国资源税>暂行条例的决定》的实施，原油、天然气从价计征改革已在全国推行。但煤炭并未纳入改革范畴，一般煤炭税率依然沿袭从量计征模式，维持1994年的水平，为每吨0.3-5元。
由于资源税是地方税种，煤炭资源税改为从价计征后，地方收入将会增加，有利于缓解目前地方财政普遍紧张的情况。但接受采访的多位专家表示，目前煤炭约占一次能源的70%，又处于卖方市场地位，一旦资源税改革铺开，企业成本上升，势必将成本压力转嫁到电力、钢铁等下游产业，对宏观经济会有一定的影响。
企业地方博弈
煤炭资源税改革为从价计征已无悬念，但是采取单一抑或差别的税率模式以及具体推出时机、试点城市等，还有待决策者进一步确定。
资源税实质上是为了保护和促进国有自然资源的合理开发与利用，适当调节资源级差收入而征收的一种税收。目前，资源税征税范围包括石油、煤炭、天然气、其他非金属矿原矿、黑色非金属矿原矿、有色金属矿原矿以及盐等，计征方式主要是从量计征。
已经有18年历史的从量计征办法广受诟病。从量计征的资源税收模式本意是反映企业对资源的使用量，即开采资源多的企业多缴税，开采多少资源，缴纳多少税，从而激励企业提高资源开采效率。但这一税制征收安排最大的局限在于没有考虑企业在生产过程中的浪费和对环境的破坏成本，也不能反映资源价格的变动。
“尤其是目前煤炭价格高位运行时，仍然采用从量计征，税负过低，不能反映环境污染和资源耗减的外部成本。从量计征无法从税收上反映价格变动，削弱了资源税对资源利用效率的作用。”厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强微博对本报记者表示。
若推行资源税从价计征，煤炭企业普遍反映税负加大，希望出台与之配套的政策，取消一些涉煤基金和行政性收费，统筹税费关系。而饱受地方债困扰和土地财政收入减少的地方政府，却可以因此获得可观的税收红利，正积极游说和推动改革。
近几年来，能源资源大省频频反映由于税制设计失衡，地方没有共享发展成果，尤其是资源品价格上涨，当地能源企业赚得盆满钵满，但地方财政收入却不见增长。
内蒙古发改委一位官员对本报记者表示：“我们正在给国家打报告反映，2011年内蒙古煤炭产量已经位列全国第一，内蒙古有条件作为煤炭资源税的试点省市。此外，内蒙古作为八大陆上风电基地之一，我们也呼吁过改变风电行业的增值税管理办法，这些呼吁都是希望把经济收入更多地留在当地。”
“税制改革伴随着利益再分配，资源税改革短期可能导致中央对地方的让利，导致能源央企和地方政府的博弈。”林伯强说。
转自：
【版权及免责声明】凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章及企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。
延伸阅读
上半年汽车工业多项经济指标创新高
