被称为龙年第一起重大环保事件的广西龙江“ 镉污染”事件,不仅引起当地群众对饮水安全的百般担忧,更引发公众关于当地发展与污染治理的种种追问。
此次龙江“ 镉污染”事件的污染程度令人震惊。浓度超标5 倍以上的水体就长达100 公里左右,这令广西河池龙江两岸及下游柳州的当地群众,不得不直面残酷的饮水问题。尽管当地各级党委、政府全力处置应对,但毋庸置疑的是,这起污染事件所造成的严重后果,包括可能造成的经济损失和对环境的损害,现在仍远不是下结论的时候。
对河池而言,这个有着“ 中国有色金属之乡”美誉的地方,近年却成为重金属污染事件的高发地区,这不能不令人深思。2001 年6 月,河池大环江河上游遭遇暴雨,30 多家选矿企业的尾矿库被冲垮,历年沉积的废矿渣随洪水淹没两岸,万亩良田尽毁;2008 年10 月,河池市金城江区东江镇一家冶炼企业含砷废水外溢污染,450 多人尿砷超标;2011 年8 月,河池市南丹县30 多名儿童患发高铅血症……几次三番的事故,群众的生命财产安全屡屡受到严重威胁,为何始终换不来彻底的整治?
河池的有色金属污染形势,可谓相当严峻。无论是喀斯特地貌的地理因素,还是企业太散、太乱的现实原因,无疑都要求监管和治理更加有力。而“部分企业偷排”、“污染物洞渗漏进入地下河再流到地表河”等说法,都不能成为监管真空和治理乏力的借口。重大环境事件频发更和地方政府对有色金属产业治理的决心有关。当地一名干部告诉记者,河池污染频发,关键是有色金属,然而在已经建成的工业园区内,企业搬迁状况却不容乐观,冶炼企业只有3 家。不少企业还在掂量地方政府会给予什么样的优惠政策。中石油松花江污染、云南曲靖铬渣污染、紫金矿业汀江污染……
不断发生的污染事件提醒人们,缺乏对自然环境的敬畏与呵护,对公共利益和公众关切视而不见,只重经济数据不重环境保护,这样的模式算不得科学发展,也注定不可能持久。此次“镉污染”教训深刻。诸如招商引资如何严把环保的门槛?能否以简单引资多少作为评价干部的标准?把产业发展、生态保护、民生改善等综合起来考虑,不为发展而发展,才是真正明智的选择。
来源:中国质量报
转自:
【版权及免责声明】凡本网所属版权作品,转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”,违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章及企业宣传资讯,仅代表作者个人观点,不代表本网观点和立场。版权事宜请联系:010-65363056。
延伸阅读