康菲事件为我们“上了一课”

历时半年多的蓬莱19-3油田溢油事故渔业索赔问题近日终于取得重大进展，康菲公司最终出资10亿元人民币，用于解决河北、辽宁部分区县渔业资源损害赔偿。

　　而颇耐人寻味的是，在赔偿信息公布的同时，康菲石油就发布公告称，受资产出售利得和高油价推动，2011年第四季度其销售收入同比增加17%至623.9亿美元，每股盈利2.56美元。

　　显然，康菲在“放血”的同时，在资本市场上采取了稳定股价和投资者信心之举。通过前后两相对比，我们可以清楚看到，和资本市场的“大头”相比，10亿元人民币的赔偿对康菲公司来说确实只能算“小儿科”，从康菲的角度说，此次违法算是“值得”了。而溢油事故所造成的生态环境等方面的损害却远非区区10亿元就可以补偿，这也无怪乎结果一出，公众舆论几乎一致认定“赔偿太少”。

　　当然，我们可以说，无法重罚康菲是因为我国在相关法律方面的滞后。例如，除了《海洋环境保护法》规定的最高20万元处罚和愤怒公众的谴责外，康菲似乎已无需面对其他“伤筋动骨”的问责。从法律的角度来说，这颇让人无奈，如同拿把木剑上场杀敌，家伙什不给力。当然，从积极的方面来看，此次事件也提醒了我们，要大大加快环保等相关方面的法律体系建设。

　　此外，此次事件之所以造成许多公众群体性愤怒情绪，除了康菲一直的遮掩、百般推诿，还有某些部门在溢油事故刚发生时的不作为，企图“大事化小”的态度。意即，即便法律没有授予你相关职权，但起码做到“自己的孩子自己要疼”，相关部门的责任意识亟待加强。某些时候，一些行政不作为正成为了进一步刺激公众神经的导火索。

　　近年来，我国一些公共环境事件频发，和拖拉半年之久的康菲溢油事件一样，近期广西龙江河镉污染事件也造成了很大的社会影响。公共环境事件和食品安全一样，是牵涉到亿万民众切身利益的民生事件，容易引发民众的群体性焦虑，如果处理不好，会造成恶劣后果，而我国在此方面亟待建立一套成熟完善的制度。由此来看，康菲为我们上的“这一课”，意义倒是极为深远。（雪山）

来源：中国矿业报

　　转自：

　　【版权及免责声明】凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章及企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读