“纸糊”精装房不能让企业“自我整改”了事

近期，有网友称万科精装修房屋使用新型材料“纸板”作为业主的室内门，装修中多处使用“纸”做装修材料。虽然万科辩解称那不是“纸”，是“密度板”，但动辄霉变、受潮，且价格十分便宜的事实告诉消费者，所谓的“精装修房”，其实就像“纸”一般脆弱。其实，透过万科的“质量门”，不难发现，“纸板门事件”仅是装修问题的冰山一角。多重“门”的背后，是监管部门责任的缺失与监管方式的滞后。

理论上讲，如今并非没有与装饰装修相关的法规政策，如果相关部门加强监管，杜绝无资质施工队伍，不合格不给予竣工验收，“纸”装修的高档房不会有藏身之处。但令人遗憾的是，几乎每个丑闻都是“网友”、“消费者”揭发的，监管机构的不给力和失职，已经快到了让消费者忍无可忍的地步。

笔者了解到，根据目前的行政机构编制，一个地市级装饰装修主管部门，总共不过十来个人。但就是这十来个人，却要去监管庞大的装修市场，可行性有多高，不言而喻。所以，也就不难理解，很多装饰工程质量验收，只能流于形式，止于“纸上验收”。可以说，正是“纸上验收”的纵容，导致出现了“纸糊”的“精装房”。扩容监管部门人力或许不现实，但这些部门可以大力培植第三方有资质的装修检测中介机构。装修合格与否，购房者可以邀请第三方检测，以此弥补监管部门挂一漏万的市场监测。另外，如果只能“纸上验收”，起码要加大惩罚力度。不能让出了质量问题的企业仅是“自我整改”了事。（力纳/文）

来源：消费日报

　　转自：

　　【版权及免责声明】凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章及企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读