法制日报：自媒体转发黑猫警长被索赔是堂法治课

　　近日，一位自媒体博主发文称，该博主的同事在微信公众号上转发一篇题为《小时候我们都误会了，这才是黑猫警长单身的原因》，文中配有黑猫警长的漫画图片。因为这篇微信文章，他被上海美术电影制片厂告上法庭，索赔10万元。这名博主在网上发帖“吐槽”文章阅读量只有18次的，上美厂索赔额度过高，引来网友关注(12月12日《北京青年报》)。

　　在当事人看来，其微信公众号粉丝和阅读量都很少，涉事文章经过6个月的传播，也只有18次阅读，上海美术电影制片厂的天价索赔未免狮子大开口，有“碰瓷”之嫌。应该指出，索赔10万元是上海美术电影制片厂作为原告的权利和自由，最终的赔偿数额则要由法官根据案情实际情况而确定。根据著作权法规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。

　　去年，同样因为有微信公众号擅用“黑猫警长”形象，上海美术电影制片厂就曾将温州某科技公司告上法庭，要求公开赔礼道歉并索赔经济损失10万元。最终，法院综合考虑涉案作品的性质、点击数量、侵权行为的情节及后果等因素，酌情确定被告赔偿2万元。

　　在本案中，上海美术电影制片厂已于近日撤诉，赔偿也就不了了之。但是，这起事件还是给广大自媒体敲响了警钟:作者对其创作的文学、艺术和科学技术作品依法享有著作权，自媒体公号未经著作权人允许，擅自使用其作品，不论阅读量为多少，都已经构成侵权行为。换句话说，公号的粉丝数量和阅读量，只决定侵权行为的影响程度，并不会改变侵权性质。

　　互联网时代，人人都是“自媒体”，不少企业和个人都建立了自己的微信公众号。不过，许多公众号的管理者缺乏版权意识和法治思维，依然像使用个人微信那样去经营公众号，看到感兴趣的就随手转发。据该博主介绍，其前同事就是因为自己小时候喜欢看《黑猫警长》，于是便转载了这篇文章，殊不知已经构成侵权。

　　同样是转发，微信个人用户和公众号的性质却大不相同。我国著作权法第十条明确规定:著作权包括信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。一般来讲，在数量有限的微信朋友圈内私下转发，不属于向公众传播的行为，可以不受信息网络传播权相关法律法规的规制。而公众号面对的是不确定群体，任何人在任何时候任何地点都能轻松获得其传播的信息，这种发布行为应该属于受著作权人控制的“信息网络传播”行为。一旦未经允许擅自发布，就侵犯了著作权人的信息网络传播权。

　　近年来，著作权、肖像权、名誉权成为自媒体侵权的“重灾区”。今年7月，国家版权局等单位联合开展“剑网2018”专项行动，开展网络转载版权专项整治。微信公号转发黑猫警长被索赔10万元，是一堂法治公开课。广大自媒体经营者应当主动学习法律知识，增强版权意识，拒绝使用未经允许和来源不明的作品，防范侵犯著作权的法律风险。（张淳艺）

　　原标题：转发黑猫警长被索赔是堂法治课

　　转自：法制日报


 

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读