被喻为行业“风向标”、“晴雨表”的全国糖酒会近日在南京落幕，3000家企业参展、超10万人进场参观，创造了南京会展史上的新纪录。然而，展会醒目位置赫然出现的“山寨食品”也让人大跌眼镜。在食品饮料展区，某集团推出的猴菇蛋白饮品和蓝枸益生饮料，包装主色调分别为黄色和红蓝相间，与江中“猴姑”、“蓝枸”产品包装类似，让消费者真假难辨。
旺哈哈、康帅博、脉劫、营养抉线、白事可乐……虽然，大多数人都只是在网络图片中才目睹到这些山寨品牌的庐山正面目，但这些令人眼花缭乱的山寨产品在现实生活中已给正规商家带来了不少困扰。目前此类“山寨食品”主要集中在县城、乡镇市场，但国内有1600多个县城，乡镇市集更是数不胜数，这给查处工作造成极大难度。按理说，这些山寨食品质量不合格，又扰乱正常市场秩序，本不该在市场上出现。但调查发现，山寨食品能够销售的原因不仅是有些消费者图便宜或者被蒙骗，更重要的是部分经销商青睐其能带来暴利。
业内人士称，这几年知名品牌在保护自己知识产权上的投入越来越大，每年以20%左右的速度在递增，但是效果却不明显，众多企业在如何界定这些“山寨食品”是否侵权问题上仍然存在困难。
尽管很多商品在商标、装潢上模仿一些知名品牌，但界定其是否触犯商标法等相关法律却存在困难，甚至一些政府工商部门也对此束手无策。事实上，一个商标是否被侵权，要看是否构成商标侵权的要件，比如是否相似或雷同，是否是同类经营者等。但是目前这种现象广泛性很强，如果是一个“山寨”注册的商标和所“傍”的知名品牌商标差别很大，并且被“傍”的商标也不是驰名商标，两者不是同类经营者，就很难构成商标侵权。
我国《反不正当竞争法》对擅自使用知名商品特有的名称包装装潢，或者使用与知名商品近似的名称包装装潢的做法早有明确规定，但山寨食品在国内已存在多年，特别在中低端消费市场占有很大比例，究其根源还在于缺乏有力防范和长效的监管机制。从企业防范角度来看，企业应该完善好自己的销售系统，不让其他山寨品牌钻空子，如品牌企业可以通过增加产品的周转率来抵制山寨品牌；从政府监管角度来讲，从促进社会诚信出发，相关法律制度应该加大对山寨品牌是否涉嫌模仿正牌的定性范围，以增加对山寨品牌的打击力度，虽说目前在这点上已经获得有关方面的认可，但具体执行尚需加速推进。
来源：中国商报
转自：
【版权及免责声明】凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章及企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。
延伸阅读
上半年汽车工业多项经济指标创新高
