饮料制品安全标准的“内外有别”

　　不久前，可口可乐原液在台湾被检出防腐剂超标，“对羟基苯甲酸甲酯”防腐剂每公斤含2.062克。可口可乐公司台湾分公司对此做出解释：这本来是送大陆的配料而不小心送到了中国台湾。随后，卫生部新闻发言人即称“羟基苯甲酸甲酯”在大陆是合法使用的添加剂；而此次可口可乐橙汁杀菌剂含量低于我国标准的500倍。我国饮料制品安全标准“内外有别”由此可窥端倪。

　　饮料制品安全标准“内外有别”，一方面对某些国家而言犹如“技术壁垒”，是保护自己国家产业的“利器”，如我国企业生产的饮料制品很难进入欧盟、美国等标准严格的市场。另一方面，在国内宽泛标准产生的“洼地”效应下，一些在国外被认定为“不合格”的洋饮料，却能堂而皇之地进入我国市场。

　　这一事件的发生，暴露了包括我国饮料制品在内的食品管理存在标准质量不高、滞后的问题。1989年，我国的《标准化法》开始实施，目前形势早已发生变化，有些标准仍长期原地踏步，二三十年不变。这不但给一些造假企业钻空子提供了可能，也影响到人民群众的切身利益甚至国家形象。

　　“国家标准”不是应付民众的道具，也不是可以随意把玩的“玩偶”。将“国家标准”与“民众感受”统一起来，标准才能真正起到“衡量事物准则”之效用。标准不是为政绩服务的，也不是为形象服务的，更不是为政府部门和企业利益服务的。标准制定时，首先要考虑的是人民群众的利益。

　　我国相关部门应该认识到饮料制品安全方面所存在的这些问题。一方面，真正认识到饮料制品安全标准一致的重要性，缩小与统一我国标准与国际标准的差距，并尽早修订饮料制品安全标准，使我国饮料制品安全监管有法可依。另一方面，饮料制品企业的经营者应该要流淌着道德的血液，重视饮料制品安全在人民与国家的地位，把人民健康放在生产经营的第一位。

　　饮料制品安全标准不再“内外有别”，已成为国人最为迫切的要求。这既是对人民群众的生命健康负责，也是我国参与世界经济分工的需要。当务之急是标准的制定应该去掉利益企业的声音，由国家层面组织有公信力的业界专家等人士参与，过程要公开透明。（鹏语）

来源：消费日报

　　转自：

　　【版权及免责声明】凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章及企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读