药品降价别重蹈覆辙

　　国家发改委即将公布新一轮药品降价方案，涉及品种将包括抗肿瘤药、血液制品药物等。据悉，此轮药品降价幅度最大或超过20%。

　　要算起来，药品降价有近14个年头，大大小小也有20多次了，从数目看，多数药品几乎都降了一遍，可是有的便宜的药被“降价死”，而有的药却不降反升。此次药品降价潮是否会重蹈之前的覆辙呢？

　　要说起来，药品降价难，难就难在“以药养医”的机制。在此种机制下，药品价格越高，医院的加成就大，利益就越多。因而，自然就会选高不选低，即使面向社会招标，也难杜绝医院采购高价药的冲动。再则，药品从源头到销售，要经过不少的关卡，每过一道关，就得加上一道费，而药品价格低，按比例加的钱就少，因而导致低价药往往坐“冷板凳”，而高价药却备受青睐。
　　对于药企来说，药品降价如果能剔除水分，对其利润影响并不大，可是需求决定生产，厂商即使想降价，下游销售方不采纳也没用，因而只能来个变通，在“药”上做文章，由此出现这些怪象：有的药原封不动，改个包装换个头衔，冠上新名或者注明特效药，身价就抬高，价格猛升；还有的更巧妙，从数量上偷工减料，以冲淡药剂，减少颗数进行变相涨价；而对于原来利润就小或者保本经营的药，干脆就让其消失，来个“降价死”。因而，即使再降价，也是上有政策，下有对策，难以见效。

　　药品一而再、再而三地降价效果并不大，按说主管部门不会不知道。目前医药实行的是多头管理，发改委负责药价的调控，卫生部分管医院，药监局分管药品生产企业和流通企业。因而对药价虚高的监管，往往是“按下葫芦起来瓢”。

　　药品降价要降得实，不在药品之中，而在药品之外。对以往的降价药要进行“对号入座”全面检查，对于变相提价或者“降价死”者应严格查处，尤其是要加快医疗改革，破除“以药养医”的机制，如此，药品降价才能收到成效。（罗瑞明）

来源：中国审计报

　　转自：

　　【版权及免责声明】凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章及企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读