华为发起专利大战，感到压力的或许不仅是三星。由于在中国、美国两地同时提起三星的专利诉讼，华为将战火也烧至中国本土。这可能创造新案例，有助于华为在本土向其他国产手机厂商收取专利费。而作为思科曾经的起诉对象，华为对专利受制有着“切肤之痛”，近年来持续投入巨资开展技术研发，在通信领域尤其是基础网络领域构建起国际领先的专利池。作为研发型企业，华为对科技创新具有正向引导作用。
但有专家认为，保护知识产权、促进科技创新需要考虑，但在专利费收取上，中小企业的生存也要考虑。华为对三星的专利诉讼有何启示？如何保护知识产权？业内近日展开了一场讨论。
进军海外可能遇诉
因高通“反向许可”保护机制存在，加上国内知识产权维权成本相对较高，可以说国内手机市场与海外常见的知识产权大战现象绝缘。
２０１５年，国家发改委对高通反垄断调查结束后，达成五项整改措施，其中一项就是“不再要求我国手机生产企业将专利进行免费反向许可”。
在“反向许可”机制下，使用高通芯片的企业须将其知识产权授权给高通，同时高通要求该企业不能以知识产权向高通客户征收专利费。该机制取消后，部分国产手机厂商可能需要向包括华为在内通信专利大量持有者上交专利费。
数据显示，目前ＬＴＥ（４Ｇ）手机专利拥有者希望收取的专利费整机占比已超过３０％，其中包括高通（３．２５％）、阿尔卡特朗讯（已和诺基亚合并，２％）、诺基亚（１．５％）、华为（１．５％）、中兴（１％）等。
对国产手机厂商而言，上交更多专利费意味着本就微薄的利润更难以支撑企业可持续发展。
据了解，国产手机厂商的专利挑战不仅来自国内市场，由于中国手机市场逐步走向饱和、竞争和洗牌，手机厂商被迫向智能手机普及率较低的部分海外市场拓展生存空间。而进军海外市场时，专利布局整体薄弱的厂商可能面临着专利诉讼不确定风险。因此，专利能力将可能制约国产手机厂商出海，继而错失新的机遇市场。
不能忽视中小企业
国内知识产权保护制度将更严格实施。“针对新的商业模式、新的商业形态，进行专利保护的立法正在进行，包括互联网、电商等。”国家知识产权局保护协调司董新蕊表示。
那么，什么样的知识产权保护方式更符合中国现实呢？业内专家认为，平衡大企业和中小企业利益很重要。
“从行业发展角度来看，我们需要支持大企业进行创新，但从行业整体以及创造产值、解决就业角度，对中小企业也不能完全忽略。”中国信息通信研究院一位不愿具名的专家表示。
而正因为大量本土手机企业及配套零部件企业在产业价值链中所得利益较低，如果完全照搬国外进行专利权保护，不考虑利润分配实际情况，可能导致专利费高于企业所得利润情况，即便设计完美的制度也难以实施。
几家行业巨头共同垄断行业专利技术是当前行业现实，一时难以受到挑战。北京市两高律师事务所律师董正伟表示，在保护巨头知识产权获得合理收益同时，也须通过反垄断手段对过高专利许可费行为进行制约。
“从专利法角度来说，要保护创新、鼓励发明创造，所以授予专利发明人在一定期间内享受专利成果，但我们担心因专利技术实施垄断、取得过高经济利益，甚至不限于经济利益，可能妨碍一些中小企业的竞争，甚至科技创新。”董正伟说。
北京赛诺市场研究公司副总经理孙琦认为，部分中国手机企业应补足专利短板，多方位加强自身能力。
“以前，手机行业的核心要素是价格、品牌、渠道、质量、服务，以后专利也会成为它的要素之一。”孙琪说。在国产手机厂商出海时，他建议“抱团出海”或“有充分准备再出海”，“在专利储备不足情况下，在法律上、经验上还有资金上，我们应该有更多的积累。”
转自：中国高新技术产业导报
【版权及免责声明】凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章及企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。
延伸阅读
上半年汽车工业多项经济指标创新高
