苏泊尔事件深度思考：板子应该打在谁身上

最近，苏泊尔不锈钢炊具产品不合格事件，已经演化成全国性事件。由于标准不统一，合格不合格目前尚无定论，存在争议。那么，应该谁来承担这一后果呢？

苏泊尔，事实上已经挨了板子。

据了解，自哈尔滨工商局道外分局披露苏泊尔不锈钢炊具检测不合格，通报媒体之后，事情迅速发酵，甚至传出其产品锰含量超标影响人体健康的新闻，让消费者无所适从。事实上，哈尔滨工商局道外分局的监测，苏泊尔产品卫生安全方面合格。

但不管事实如何，最终苏泊尔是挨了重重一板子，目前，全国一部分卖场已经下架苏泊尔产品，苏泊尔品牌及股票已经受到影响。

因为标准不一，而让企业遭受损失，显然有失公允。

行业：板子该打，问题是打在谁身上

根据《经济之声》的报道，食品安全及环保专家董金狮表示，不锈钢产品标准，现在有行业标准，有国家标准；有些是推荐性的，有些是国家强制性的，行业标准和国家标准不一致。自2008年《食品安全法》颁布以后，涉及到食品安全方面的国家标准，包括不锈钢锅具，都归口由卫生部负责，但企业的生产资质和质量检测却仍然由质监部门在进行，而一些质监部门实行的是行业标准。

标准不统一，标准太陈旧，行业主管部门，协会，显然有不可推卸的责任。

哈尔滨工商局道外分局 ：板子该不该打

据了解，哈尔滨市工商局道外分局2011年对苏泊尔检测依据的标准，是1988国家标准，判定苏泊尔产品不合格。而在2010之前，则采用的是采用的是1992年颁布的QB/T1622.5-92不锈钢器皿标。

哈尔滨工商局道外分局作为执法部门一会选择1988年的标准，一会选择1992年的标准。最这一争议事件，显然难辞其咎。

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读