蓝月亮全面胜诉，王海一方当庭承认洗衣液可添加荧光增白剂

　　从10月14日起，荧光增白剂案进入了关键的“收官”阶段。在10月14日广州天河区法院和10月26日北京朝阳区法院的判决中，蓝月亮均最终胜诉，10月25日，蓝月亮起诉王海侵犯名誉权案在广州黄埔区人民法院开庭，王海一方当庭承认洗衣液可添加荧光增白剂。

　　北京朝阳区法院判定：原告诉讼请求缺乏事实法律依据不符合常理 蓝月亮质量合格

　　10月26日，北京市朝阳区法院对市民因使用蓝月亮洗衣液导致身体不适而起诉华联超市一案进行了宣判。法院判定：荧光增白剂对人体是安全的，添加了荧光增白剂的蓝月亮洗衣液是安全合格的;原告冯晓鸣既未举证证明被告所售商品存在质量问题，亦未举证证明被告所售商品给自己造成损害，陈述缺乏事实依据且不合常理，驳回原告全部诉讼请求。这是继广州市天河法院之后，法院对荧光增白剂安全性的再次认可。

　　广州天河区法院判定：蓝月亮洗衣液安全环保 外包装标识符合事实

　　10月14日，广州市天河区法院对职业打假人叶茂良起诉蓝月亮一案进行一审宣判。法院最终判定，荧光增白剂CBS安全环保，不存在危及人身、财产安全的风险;蓝月亮亮白增艳洗衣液产品外包装标识符合规定，其宣传功能符合事实;原告要求的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。

　　原告叶茂良未出庭，王海作为其代理人出庭代理了此案。庭审中，王海一方缺乏事实及法律依据，最终败诉。

　　广州黄埔区法院庭审：王海叶茂良唱双簧身份遭疑 当庭承认洗衣液可添加荧光增白剂

　　10月25日，蓝月亮起诉王海侵犯名誉权案在广州黄埔区人民法院开庭审理。蓝月亮要求王海立即停止以恶意失实言论严重侵害蓝月亮名誉权的行为，并在媒体上公开道歉，消除不良影响。

　　原告王海没有出庭，他的代理人竟是在天河案中的原告叶茂良，而在天河案的庭审中，王海恰恰是叶茂良的代理人。叶茂良和王海在荧光增白剂案中，角色互换，共唱双簧，其消费者身份遭到质疑。

　　在庭上，王海一方当庭承认洗衣液中可添加洗涤用荧光增白剂，这与之前王海攻击蓝月亮洗衣液添加的荧光增白剂是有毒物、对人体有害的言论形成巨大的反差，引起舆论一片哗然。

　　10月份的2次诉讼案中，荧光增白剂CBS安全环保，蓝月亮洗衣液质量合格，接连得到法律的认可和证实，这对于安抚消费者恐慌情绪、增长消费者对洗衣液市场的信心和促进整个行业的发展有积极而深远的影响。

来源： 中企在线

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读