看似对头实为助拳，奇虎360荣膺“黑锅王”

近日，倍受关注的腾讯起诉奇虎360不正当竞争一案，在广东省高院做出一审判决，认为奇虎360的“扣扣保镖”不正当竞争，但360并未示弱，声明表示广东高院判决存在明显地方保护，将上诉至最高人民法院。虽然诉讼上稍落下风，但360无疑在舆论上占领了高地。有业界评论称，360真是互联网业的“黑锅王”——官司输得不少，但回头看来，近些年中国互联网的发展却与这样一个巨头眼中“不安分的企业”息息相关。

　　事实上，腾讯和360二者在各自领域均具有举足轻重的地位。对于腾讯而言，奇虎360看上去是竞争对手，但奇虎360的扣扣保镖其实帮助QQ在用户体验上做了提升。从用户的角度和QQ完善服务的角度，奇虎360的“失败”具有积极意义。

　　对于此案的裁定结果，北京隆安律师事务所创始合伙人李大中律师也表示，“QQ并不完美，360扣扣保镖促进了腾讯QQ的进步，客观上帮助腾讯留住甚至争取了更多的用户。”同时，李大中还建议腾讯能站在用户的立场上，善意地对待360给予用户提供的帮助。

　　此前，360起诉腾讯垄断一案也因涉及反垄断和反不正当竞争一度引起众多学者的探讨和关注。国务院反垄断委员会专家、对外经济贸易大学法学院教授黄勇就曾发言谈到，虽然我国对于反垄断法的审判和判决经验还不多，但此案对于今后的相关案件的判决有着积极意义。

　　黄勇称，互联网反垄断有很多争论是非常正常的，360诉腾讯垄断案最大的社会意义在于，有助于推动互联网朝着创新、开放的方向发展，推动反垄断法在互联网行业的专业性实践。而针对当前互联网的垄断现象，中国互联网专家方兴东也分析表示，互联网行业垄断对网络经济造成了侵害，抑制了行业的创新活力。通过360起诉腾讯一案，能激发行业及有关部门对垄断的重新思考，具有重要意义。

　　与腾讯的两次官司，奇虎360可以说虽败犹荣，不管是在用户体验上，还是对竞争对手的促进，以及对于互联网整个行业的发展，都起到了积极的推动作用。“黑锅王”这个称谓虽是扣在了奇虎360的身上，但是其投射出的行业规则、垄断法规等制度的缺陷，或许更值得大众去关注和思考。

来源：电脑商情在线

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读