聚焦评级变革 把脉世界评级垄断

聚焦评级变革 把脉世界评级垄断——世评集团国际顾问理事会记者见面会纪实

6月29日，中国北京，时间在这里交汇，媒体在这里聚焦，有两件有可能改变历史的事件在这里发生：亚投行57个成员国签署章程，世界信用评级论坛成功召开。两者看似不相关，其实有着紧密的联系：一方面，亚投行给世评集团提供了施展才华的平台，为双评级制度模式提供了实践基地；另一方面世评集团也为亚投行资本的安全出海保驾护航。

作为本次盛会的延伸，6月30日11点30分，北京国贸三期中国宴会厅，工作人员正在紧张忙碌着，会场内已经座无虚席，晚到的记者不得不站在旁听席，大家在静静地等待，准备见证这历史性的一幕。随着人群的骚动，这一历史性时刻就这样来临了，儒雅的世评集团董事长关建中，风度翩翩的世评集团国际顾问理事会主席德维尔潘，严肃的世评集团国际顾问理事会理事阿齐兹依次入场，世评集团国际顾问理事会成员媒体见面会正式开始。

世评集团董事长关建中

此次媒体见面会主要分两个环节，第一个环节是世评集团国际顾问理事会主席德维尔潘代表世评集团发表演讲，德维尔潘从现存国际评级体系存在的缺陷、世评集团变革的方向以及世评集团在“一路一带”中发挥的作用等几个角度进行了精彩的论述。第二个环节，媒体记者们就双评级制度的推行对于“一带一路”促进作用，以及世评集团改革国际评级体系取得的阶段性成果等自己感兴趣的问题进行了提问。世评集团的成员对记者提出的问题进行了精彩的阐述。

改革国际评级体系

首先，由世评集团国际顾问理事会主席德维尔潘代表世评集团发表了主题演讲。

世评集团国际顾问理事会主席德维尔潘

在谈到现有评级制度缺陷时，德维尔潘认为，我们应当从2008年的危机当中吸取教训，现有的评级体系发挥的作用并不好，它们所作的评级是不准确的，不能发挥正常的作用，也就是说它们所作的评级对于违约的风险不能做出正确的评估。有一些银行、企业的评级过高，最后它们都产生了信贷违约。因为评级缺乏准确性，评级机构经常在很短的时间内对于一些国家、企业快速调低他们的信用。它们没有对危机的严重性做出预估和判断。

对于现存的评级制度来说，组织形式是要协助现有的经济体秩序，这个经济秩序主要是由西方来主导的。世评集团是在现有的三大评级机构外，给人们提供了另一种选择，它能改变现在的世界评级体系，能够更稳定、更迅速对世界上的经济问题做出回应。

在谈到世评集团变革的宗旨时，德维尔潘表示，世评集团倡导的第一变革就是要改变这种监管环境，要更多的考虑到实体经济的需要。也就是为什么我们创造了这种新的评级的工具。比如说对于当地市场的风险要使用当地的专业知识，同时也强调全球的评级应该对于这个跨境的投资有统一的标准。双评级的变革强调更公平，要尊重多样性，要有透明度，特别是评级方法的透明度。

改革的第二个方向就是要改革我们的方法，我们要改变现在完全缺少准确度的这种做法。因此我们非常支持来自不同国家的机构和专家不断的提高和改善我们的方法。

第三个我们所做的改进、改革要不断的开发评级在当地的资源。世评集团不仅仅是一个新的评级机构。而且也是一个不同的评级机构，应该说它把各个地区和国家当地的评级机构能够联合起来。我们希望能够改变现有的体系，改进现有的体系，让我们的评级体系更加有效。

作为世评集团国际顾问理事会，我们也一直在努力的工作，主要是为了和很多世界评级机构的监管机构沟通，让他们了解现在评级机构的缺陷。评级制度可以对于世界经济发展起到很大的作用，可以帮助整个市场对商品对于一些资产进行重新的定价。关总他也在此方面作出了很多的工作，特别是在评级的方法，新的评级理念和思想方面作出了很大的贡献，他所做的工作对于我们来说非常有用的，有利的促进了世评集团的发展。

在谈到世评集团在“一带一路”中发挥的作用时，德维尔潘表示， “一带一路”的倡议是习主席在2013年哈萨克斯坦提出的，这个倡议实际上是一个宏大的计划来发展地区的经济。这种观点实际上和中国经济发展的目标也是一致的，受到了国际社会的欢迎，50多个国家参与了“亚投行”的创立，中国还建立了“新丝路”基金，我们认为这对于不同的国家的发展都是很重要的，不仅仅在亚洲大陆，此外这对整个地区稳定和安全也是至关重要的，所以我们相信有这样一个机会，就是世评集团作为一个企业能够在各个不同的国家能发挥更重要的作用。这也使得我们有更大的勇气能够来推动我们所做的工作。

媒体聚焦各不同

演讲结束后，现场的记者进行了踊跃的提问，现场两个话筒显然不够用，也让会议主持人有些“头疼”，大家如此积极，该“照顾”谁呢？

金字塔报：世评集团已经成立了两年，您认为在这两年过程当中取得成功的关键是什么？各国政府应该如何的参与，双评级制度的推行对于中国的“一带一路”政策将起到什么样促进作用？

德维尔潘：我想大家都知道这是一个很长的进程，我觉得这种两个制度应该是可以平行推进的，那么我们的优势就是能够使得各个国家的现状和它们的复杂性能够得到更好的衡量，不管是孟加拉、巴基斯坦、加纳，还是南美国家的企业，很重要就是要能够了解当地和地区的情况，这些企业所在的地区环境是什么？因此当地评级和全球评级同样重要的，这样我觉得能够提高透明度，有效性和安全性。哪一个更好呢？因为从各个国家地区当地他们评级机构来说，它们对它们自己当地的中小企业所生存的环境肯定有更好的了解。所以我觉得这不是绝对的只是谁好谁不好的问题。比如说像现在的伊斯兰金融这种制度和这种做法上面它就是因为对于当地具体的这些情况有更好的了解，才能够顺利的进行推进。我认为双评级的模式是我们的一个目标，这个目标也是要不断的让政府能够更多的了解到在世界上不是只有一种评级，走传统的评级制度远远是不够的，我们所做的也是要提高大众对这种评级制度重要性的理解。

也就是为什么我们要召开这样的论坛，并且要在不同的国家持续的开展论坛的原因。

谈到“一带一路”也给我们提供很好的机会来进行调整。根据所参与的国家金融体系的需要，各地的特点来进行调整，所以我觉得这是一个对于双评级也会对“一带一路”起到作用，因为“一带一路”包括很多国家，巴基斯坦、阿富汗、哈萨克斯坦等等，我们必须要有很好评级的工具，所以我觉得双评机制能够使得在“一带一路”国家当中那些好的项目得到融资，能够更容易的得到融资，这样也有助于当地人民的生活， “一带一路”新的政策我觉得对于金融体系也是有帮助的。请阿齐兹先生讲几句。

世评集团国际顾问理事会理事阿齐兹

阿齐兹：首先我认为双评级是我们未来应该遵循的方向，任何一个企业在一个国家或一个环境当中进行运营，他们都要面临很多现实的问题。比如说他们的偿债能力都会受到这个评级机构的衡量，但是它们获得全球性的评级可以获得全球性的融资。有一些国家的评级环境可能限制了这个企业在全球进行融资，也是在这种情况下我们要有在本国本地的评级，另外一方面要有全球的评级。在有一些国家货币管制等等问题，如果只有全球性的评级的话，这些企业难以获得融资。所以这种本地的评级可以说是评估了用本币进行偿债的能力。

第二点关于“一带一路”，我觉得这对于世界来说具有重要里程碑意义的时刻。

新华网：关建中先生，您作为新兴的评级机构，大公国际多次向西方霸权提出一个挑战，您个人在多个场合呼吁要改革现有的评级体系，你认为在这个方面这次会议取得了什么样的成果？

关建中：这次会议非常重要的，首先是选择论坛的时机很重要，它是在整个世界经济进入全面的下行期，这个下行期验证了后危机时代人们对世界经济发展的动力实践方面是需要反思的，导致危机的因素依然还很活跃，究竟世界经济将向何处去，如何去发展，和评级的关系是怎么样的？人类进入到信用经济发展阶段，适合这个社会发展阶段的评级体系的模式究竟应该如何设计，诸如此类的问题都需要迫切的回答，这次论坛我认为最大的历史意义在于引导整个人类社会重新构建一个正确的评级思维方式或者是正确的评级观。使这个评级它能够成为人类主动驾驭的一种工具来服务于世界经济。

这个论坛也取得了积极的成果，我们提出了四个方面的主题，这些主题都是当前应该解决的思想认识问题。现在作为评级制度的设计者应该首先做什么？我认为第一件要做的工作就是要改变对评级规律的认识，或者真正学习、理解评级的规律是什么？这次论坛我认为在这方面是发挥了历史性作用的。谢谢。

中央电视台：在一带一路战略提出，亚投行成立、人民币国际化，中国企业走出去大背景下，具体到中国国内你认为应该有怎样的监管制度环境？

关建中：的确我们作为国际评级体系改革来说面临一个新的发展机遇，改革机遇，这个改革机遇首先是“一带一路”这样一个世界新兴的经济带的建设，“一带一路”的建设是需要一种强大的资本跨国流动来保障，“一带一路”建设是需要资金的，这个资金的来源应该是什么方式？应该是通过债权人、债务人构建信用关系，这是强大可持续的一种流动性注入的方式，这种信用关系的构建中间有一个重要的媒介就是评级。也向我们提出了在这样一个新兴的评级需求的市场我们应该构建什么样的一个评级制度体系，对这样一个关系未来世界经济发展动力的经济引擎能够提供什么保障？也就不能再让错误的评级，已经被实践证明错误的评级，在这个领域继续发挥主导作用，这是极其危险的。

刚才我们顾问理事会的主席德维尔潘还有理事阿齐兹先生以及我们没有来参加的几位顾问理事都是一致的看法，在这样一个领域我们应该加快推动改革，确定世评集团评级制度地位，“一带一路”沿线国家应该率先使用世评集团的评级。中国在这方面应该起到示范作用，率先使用或者确立世评集团在中国的双评级的制度地位。对双评级的理解要纠正一个传统的思维，其实现在也有双评级，也有多评级，但是它是在固有的一个体系内的评级，这个体系内除了大公以外采用的评级方法、评级思想没有什么不同，都是采用学习西方美国的评级思想，评级是一种思想产品，这个思想决定着评级结果的好与坏，正确与否，在这个体系内还有更多复杂的因素，自身评级的技术风险，评级风险不是通过监管能够解决的。

我们必须要构建一个新的体系，形成两个体系的双评级，这是和原有体系内的双评级有本质的区别，这个新的体系代表人类社会共同利益，采用新的一套真正意义上的统一国际评级标准去做，所以它能够在评级技术风险上对另外一个体系进行制衡，一种强大体系的力量才能制衡另外一个体系制造的评级风险，这一点极其重要，从这个角度理解双评级的利益。所以中国应该在这方面意识到它承担的，作为一个世界大国所应该承担的世界经济发展的责任，在评级的秩序建立方面，新兴评级的制度建设方面中国应该勇敢的率先的承担起这个责任，具体表现那就是推动一个新的评级制度模式在中国的示范。

世评集团国际顾问理事会媒体见面会现场

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读