谨防药品变换马甲架空“同药同价”

“都是降血脂的药，名字一样，产地不同，社区医院的价格竟然比药店贵8倍！”9月20日，南京市民刘先生在西祠胡同上发帖，称自己当天在药店买“非诺贝特”只要3元一盒，可此前他在社区医院买的“非诺贝特”却要26.77元一盒。

面对市民的质疑，社区卫生服务中心竟然称：“医院和药店的进货渠道不一样，药店以盈利为目的，有些情况并不好说。”而南京市卫生局相关负责人则说全省的医院药价早已“零差率”，同时还提醒，“胶囊”和“胶丸”是两种不同的剂型，不同剂型包装的药吸收效果不同。此外，两者生产工艺也不一样，药厂投入的成本也不一样。

早在2011年12月1日，国家发改委就决定将试行数年的《药品差比价规则》正式公布实施，要求相同有效成分的药品，不得以名称不同、包装材料不同等为由，制定不同价格。可以说，“同药同价”早已成了监管部门的共识，也是破解药价虚高难题的关键。

既然已经实现药价“零差率”，为何还会出现同药不同价的现象？监管部门的态度颇令人怀疑，国家层面颁布的“同药同价”政策被置于何地？至于社区服务中心，盈利固然天经地义，可向患者售出差价8倍的药物，哪里还有公益可言？看病难、看病贵的问题一直困扰着底层民众，而看病贵的一个重要原因就是药价虚高。因而，通过严格把关药品定价和招标，真正实现“同药同价”，意义可见一斑。而要想让“同药同价”真正成为利器，还须谨防药品变换马甲架空政策的初衷和善意。

来源： 东北新闻网

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读