2011年单核智能机普及、2012年双核成主流,2013年开始普及四核,自从年初三星推出GalaxyS4,八核又称为业界营销的热点,三年不到时间智能手机走过了电脑十几年的核演变。面对来势汹汹的冲击波,厂商之间的明争暗斗也愈发激烈,从技术、宣传等多个维度展开“核心”攻防。
进入2013年,不同智能手机厂商对待手机应用处理器的策略开始分化,智能手机到底需要什么性能的应用处理器一时间成为业界热点,也为普通消费者选择手机时带来众多困惑。手机的性能真的只取决于处理器吗?硬件配置能决定用户体验吗?平台的频繁更替,对于产业链的影响又会如何?在日前“手机中国联盟”举办的一次行业发展沙龙上,多家企业对当前“核战”发表了看法。
芯片厂商:无奈下的妥协
Testin云测科技总裁王军一针见血地指出:“用户体验与手机处理器核数的多少是否有关,要看多核芯是否真正在其作用”。在TESTIN云测科技平台上,在对GooglePlay中国区Top10APP和Top10 游戏的测试中发现,这些应用绝大部分只使用了第一和第二核。对Google Play上20多万个独立的应用的统计发现,目前3、4两个核绝大部分时间处于闲置状态。
“以‘唱吧’为例,它所对应的99%的用户,和绝大部分付费的移动互联网用户,用的全都是单核、双核的山寨机,所以单核体验是开发商最关注的问题。我们认为用户和应用开发商并不关心被忽悠的核数,而是更看重有没有提供更快的体验,更顺畅的感觉。”王军说。
作为芯片公司的博通销售总监钱志军也赞同王军观点,他表示,博通一贯以来就不认为“核战”是一个正确的方向,也不认同基于“核”的神话。但他也坦承,博通不得不追随市场做一些不得已的“妥协”。
“中国市场竞争激烈,同时,市场本身并不成熟,只要能让产品和名声得到广泛的传播就可以‘卖萌无极限,炒作无底线!’这或多或少影响到了手机平台。苹果、HTC、三星等这些厂商在设计产品时,非常强调整机的用户体验和整机性能,但国内很多厂商的产品宣传、市场推广都是从指标性能出发,比主频、比核芯数,甚至比内存,这是当前浮躁的社会竞争环境所带来的结果。”钱志军说。
谈到博通是否会做8核产品,钱志军表示,目前还没有打算,他认为在现有的条件下做8核,炒作的嫌疑更大。
高通产品市场总监鲍山泉则认为,实际上CPU在整个手机用户体验上占的比重非常小,不超过20%,剩下的工作是由图形处理器或照相处理或音频处理等等。从这些角度来看,虽然短期内会有一些认为消费者会买单“核数”的炒作,但是从中长期来看,不管芯片技术架构,还是从操作系统开发者方向来讲,纯粹强调CPU核数是完全不正确的。
“从高通与OS厂商沟通的结果看,操纵系统厂商是站在最均衡的位置上,它并不关心手机厂家要做什么,它真正关心的是应用开发者想要什么,消费者要什么,所以它的决定是真正贴近于消费者。”鲍山泉说。
展讯副总康一对此表示,“存在就是合理,有这样的市场需求,就一定应该存在8核这样的产品。如果消费者要,你就应该做,因为消费者要的原因多种多样。”
手机和电子行业分析师潘九堂则表示看法不同,“就目前的技术,一两年之内,8核的产品就是市场营销产物。这是一个很聪明的市场策略,但是在技术上是忽悠的。”
手机厂商:8核是潮流,但更应注重用户体验
与芯片厂商的暧昧中立的观点不同,国际电子商情首席分析师孙昌旭一开始就一针见血的指出,今天大家并不是要讨论8核还是4核,而是要讨论到底是8小核厉害还是4大核厉害。
她同时对“消费者主导市场”的观点提出截然不同的说法:“对于核的选择是手机公司、方案集成商,消费者是被引导消费的,而厂商们的选择则是基于心理上被追赶的担心。”
孙昌旭还表示,多核应该是MTK的战略,是一个系统工程,但并不是今天MTK成功的关键,MTK的成功源自于它能把客户的优势完全发挥出来。而MTK选择8小核而非4大核应该是出于与高通差别化竞争的考虑。此外架构往上升的趋势和兼容性的考虑,也是提升核芯数的必然原因。
作为手机厂商代表,小米合伙人刘德表达了自己的观点,他认为,今天大家都在讨论的8核,是因为这个技术刚刚出现,这是一个非常短的时间,这个时代过去了大家就不会再在乎8核还是4核,与其讨论昙花一现的东西,不然关注恒久不变的“用户体验”。
金立副总潘庆伟也认为,8核是一个大潮流,是通信行业往前走的方向。但手机厂商,应更注重消费者的体验,软件和硬件的匹配度、单品的设计都应从消费者最终端的体验来解决。
“重点不在是4核还是8核,对于终端消费者来说一样的价格给你8核,消费者还会怎么选?消费者要的就是你给他好的东西不涨价。”比亚迪手机事业部总经理贺涛表示。
Vivo产品规划总监宋定国也同意贺涛的观点,他说,用户购买时确实不排斥多,而排斥少,而vivo对核也不是特别看中,这是一个时间点的产物,vivo强调的是用户体验,更多考虑用户在非参数上其他的东西。
谈到明年年底前8核是否会成为主流时,多数人认为8核在明年年底前难成主流,“市场份额可达到15~20%左右,不过金立潘庆伟和华为杨永涛则认为重点要看价格。”孙昌旭说。
来源:CCTIME飞象网
版权及免责声明:凡本网所属版权作品,转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”,违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章,不代表本网观点和立场。版权事宜请联系:010-65363056。
延伸阅读

版权所有:中国产业经济信息网京ICP备11041399号-2京公网安备11010502003583