白酒企业“最低限价”涉嫌价格垄断

　　2016年12月27日，五粮液举行经销商沟通座谈会，要求经销商顺价销售，并要求一批价739元/瓶以上销售，目标价为799元/瓶。有经销商称，泸州老窖将上调国窖1573经典装的批发指导价、消费者成交价。具体为52度国窖1573经典装二批指导价格上调20元/瓶，消费者成交价不低于700元/瓶。

　　五粮液利用其商品的独有性、稀缺性、相对控制性，通过召开年终经销商座谈会等形式，强令规定经销商一批即第三人的具体“最低批发售价739元/瓶以上”，阻碍市场自由形成更低或更合理的价格，这一做法是否构成价格垄断，确实值得探究。

　　泸州老窖虽然并没有明确强令所谓的最低批发、零售价，而是通过指导价的方式要求经销商二批统一涨价20元，且与消费者成交价不低于700元/瓶。考虑到其对泸州系列酒的独有性、稀缺性、相对控制性，且严令统一涨价，无疑戳穿了其所谓的指导价，其实就是变相的强制命令最低批发或零售价，也是和五粮液一样的价格垄断行为。

　　针对价格垄断的质疑，价格执法部门应及时行动，对此进行深入的查证。如果“最低限价”确实属于价格垄断，就要祭出法律之剑，采取必要管理措施进行干预和处罚。

　　此外不能不说的是，国内有白酒企业2013年就因为“最低保价令”等价格垄断行为被罚款，其中五粮液被罚2.02亿。不想刚过去3年多时间，就痼疾重发。这也从另一个方面说明依法对其进行快速严厉查处的必要性。

　　近些年，由于多重原因国内白酒全行业不景气，酒企的确过了一阵苦日子。现在形势开始好转，我们也替酒企高兴。我们期待厂家能够抓住时机积极应对，通过有效提高酒品质量和服务水平等赢回市场，而不是依靠价格垄断等违法谋取利益的形式提升业绩。对相关企业而言，不管是直接的限制最低批发价，还是变相的最低指导批发或零售价，也许能获得一时的业绩，可损坏的不但是企业形象，更重要的是白白浪费了企业良性转型发展、以及长久健康运行的契机，伤害了消费者的利益，甚至还会涉嫌违法，实在得不偿失。而这，对所有酒企都是一个警示。

来源：中国商报

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读