菜价“高烧”更需政府守位而不越位

　　近来，全国各地菜价一直居高不下，“海口每斤菜上涨3、5毛；嘉兴市场难觅3元蔬菜；兰州本地时令菜货源不足；哈尔滨本地菜缺席2-3成”，《农民日报》5月4日的一组报道标题，形象地描绘出近来菜价的“高烧”现象。

　　某种程度上来说，菜价高比房价高更容易令人感受生活之艰。也因此，很多人呼吁政府出手以“短、平、快”的行政调控手段平息涨势。然而，无数经验和经济学原理告诉我们，在经济领域，政府的价格管治往往难以奏效，其结果和意图可能背道而驰。价格归根到底是由市场各方的博弈力量所决定的，是市场供求方达至最终平衡点的结果。因此，行政力量的介入，只会引发市场自由调节功能的紊乱，使所发出的经济信号失真。

　　但这并不等于地方政府可以对“菜价高烧”毫无作为。而是说，政府应在菜价上涨面前克制“调控冲动”，而把工夫花在及时发现市场缺陷，提供有益市场健康的制度条件。比如，市场以效率为原则配置资源，但往往有其公平性的“死角”。这正是政府的发力之处。

　　从报道来看，当下菜价高涨反映着天灾之下的蔬菜种植业“生态”脆弱、生产和流通信息不对称等深层次结构性问题。如何在进一步完善市场应急机制的同时，建立健全蔬菜农副产品销售网络、使产供销真正实现一体化，是关系到中国农业能否实现商品化生产方式的关键所在。在这一过程中，政府不仅需要以“肉补”、“蛋补”、“油补”等方式贴补低收入困难群体，还有必要尽快建立起食品供给方面的宏观调控预警系统，加强跟踪监测与数据研究，通过各种有效应对来展现政府的远见和公共服务能力。此外，由于食品价格占CPI权重的30%以上，因此，大多数通货膨胀都是从农产品价格上涨开始传导。谨防物价上涨带来的后果并辅之以相应的政策疏导，是政府工作的重中之重。

　　“菜价高烧”面前的政府要“守位而不越位”，不介入过于微观具体的价格管制层面，而是通过向城市低收入群体与蔬菜种植户提供合理补贴，提供更完善的公共服务以及市场研究和政策调整，在不扰乱市场体系自然具有的平抑价格机制原则下，在市场体系之外补充“死角”。市场、政府各司其职，才能使整个社会较为平滑地度过价格上涨周期，既避免部分群体生活压力过大，又不损害市场体系本身。 （毕舸）

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读