转基因之争迷雾重重

疑点一：转基因食品安全性至今无定论

对转基因食品安全性的担忧，主要体现在至毒性、至畸性、至敏性等方面。

科学领域：

华裔美国科学家王朝华：“转基因种子对人体有直接的影响，‘生物污染’比化学污染更可怕。现在的研究已经证明：这些转基因的种子确有这些作用，当植入的基因改变了土壤中微生物和杂草的基因后，我们怎么办？”

国家973重大基础研究项目首席科学家李宁：“我敢说，市场上的转基因食品，消费者可以放心食用。因为，它们都要经过很多关才能摆上柜台。与普通食品相比，任何一种转基因食品在安全性方面所进行的检验都要更多。”

生物化学专家张惠展：“转基因食品在诞生至今的15年内是安全的，但是长期内对人类的安全影响尚需跟踪研究。”

食品安全领域：

食品安全专家陈君石：截至目前，没有发现一种批准的转基因食品有任何对人体健康可能的有害作用。从科学家反反复复的严谨考证，到政府部门的严格监管，对于转基因食品的准入几乎到了苛刻的程度。世界很多国家的科学家有大量研究证实，转基因食品与传统的食品同样安全。

世界组织：

绿色和平组织：“转基因食品能否食用是一个无法证实也无法证伪的命题，转基因食品对人类健康、生态环境存在潜在威胁。”

世界卫生组织：世卫食品安全部门在2005年6月1日就转基因问题发布了题为《现代食品生物技术，人类健康与发展——以证据为基础的研究》的报告，报告中明确写道：“目前国际市场上的转基因食品都经过了风险评估，它们并不比传统的同类食品有更多的风险。”

尽管公众耳边不乏鼓吹“转基因食品可放心食用”的声音，但我们千万不能忽视这样一个关键事实——转基因食品的安全性是否完全等同于传统食品？科学界、食品安全领域专家，至今无法得出科学、准确、一致的最终结论。

疑点二：中国该不该实行转基因主粮化、商业化种植？

2010年是世界转基因作物自1996年开始商业性种植以来的第十五个年头。据悉，转基因大豆已占全球9000万公顷大豆种植面积的3/4，转基因玉米超过全球1.58亿公顷玉米种植面积的1/4。2010年中国转基因作物种植面积350万公顷，在种植面积超过100万公顷的前八位国家中位居第六位。我国自上世纪90年代以来，对转基因粮食作物商业化一直持谨慎态度。2009年底，国家农业转基因生物安全委员会颁发了两种转基因水稻、1种转基因玉米的安全证书，此事引发了巨大争论。支持者认为：第一，不会对国家粮食安全与主权造成威胁；第二有利于缓和人与自然的矛盾；第三，食用是安全的。反对者认为：第一，威胁国家粮食安全和主权；第二必将导致转基因污染事件发生；第三，对人类健康存在不可忽视的潜在风险。

武汉理工大学教授毛新志认为，完全禁止商业化或者完全放开商业化都是不合理的。基于转基因食品对人类健康与生态环境有潜在风险，我们应该对转基因食品的商业化实行严格的审批和规范的管理制度，将其风险“防患于未然”，避免给人类健康与生态环境带来不必要的伤害，使转基因食品能够健康、有序和可持续发展。

疑点三：中国该不该发展转基因技术？

十二五期间，中国政府对转基因品种的研发给予300亿的资金支持，而对常规育种只有1.8亿。中国政府致力于发展转基因技术的决心纤毫毕现，问题是，这样的决定，是顺势而为的重大战略方针还是重大战略性失误？

※转基因作物可能会给人类带来不可逆转的覆灭性灾难。对转基因品种研发给予巨资绝对优先支持，是“重大战略性错误”。——著名学者、中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问陈一文

“中国发展农作物转基因技术是一项重要的战略选择，这个方针和政策是坚定不移的。”在昨日国务院新闻办公室组织的新闻发布会上，农业部副部长陈晓华强调。

“农民们希望使用最新的科学技术，而安全的转基因农产品正改变世界的面貌。它大大提高了农民的生产效率，它让穷人不再忍饥挨饿，那些向转基因技术和产品说‘不’的国家会发现，它们正让自己的农民在竞争中处于劣势，这些农民会发现，自己根本就无法在世界市场上与他国（使用转基因技术的）农民竞争！”——美国前农业部长迈克•约翰斯

疑点四：转基因安全证书的权威性和含金量到底有多高？

按照卫生部发布的《新资源食品管理办法》第一章第二条第四款的规定，“生产、经营、使用”转基因作物，都要向卫生部审领安全许可证书。农业部于09年办法了三份安全证书，此举被质疑违反食品安全法、农产品质量安全法的相关规定。

质疑方代表绿色和平组织认为：首先，象转基因主粮这么重要的安全证书不该“偷偷摸摸”颁发。其次，发放安全证书的相关论证数据和详细步骤从未公开过，很不正常。第三，如果转基因作物的基因通过授粉等途径向四周“漂移”，可能会引发生态危机。第四，可能出现管理混乱。在推广转基因棉花时，因为管理混乱，种植者甚至说不出所种的棉花来源。

疑点五：生物技术公司被指破坏转基因科学研究的独立性与开放性？

:全世界究竟有多少科学家真正热衷于将遗传工程用于制造转基因作物呢？很多人将下面两类人混为一谈:一类是为数甚多的分子遗传学家，一类是为数较少的在开发转基因产品的科学家，他们受到相关产业资助，有雄厚的资金作后盾。没有受到资助的独立科学家，在发给美国环境保护署的一份声明中说:“在有关转基因的很多关键问题上我们都无法进行真正独立的研究。”科学家们没有途径买到转基因种子，除非有公司的许可。但科学家们说，或者有时候根本得不到许可，或者有时候公司坚持要先审查科研结果，再来决定能否公诸于世。他们反对转基因产业对研究的扼杀，同时也指证，他们提供给政府监管部门的相关信息受到了“不当和严重的限制”——转基因公司“有可能会粉饰数据，而这些数据是要提交给环境署的”。

来源：食品商务网

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读