传统烟草？电子烟？加热不燃烧烟？看看日本人怎么区别对待

　　东京都前知事猪濑直树本月5日，在其twitter上公开支持加热不燃烧烟草，并希望今后这类新产品在日本可以获得减税对待，以肯定其对公共环境的贡献。

　　同日，据日本最大的新闻社《读卖新闻》报道，关于是否将加热不燃烧烟草按照传统卷烟对待，近期东京市政府公开收集了市民意见，在收到2000人反对将加热不燃烧视为传统卷烟进行法律约束的反馈意见之后，东京政府表示，他们不能忽视2000市民的意见，并且由于所谓加热不燃烧烟草的危害并没有完全被科学证实，理应把加热不燃烧产品与传统烟草产品进行区别对待。据销售加热不燃烧产品“iQOS”的菲利普莫里斯公司的报告分析中称，加热不燃烧烟草释放的蒸汽与卷烟的烟雾相比，有害成分的含量平均减少了9成。出售同类产品“Ploomtech”的日本烟草公司(JT)也表示：“几乎不存在危害健康的忧虑物质，因此不应该把它与传统卷烟相提并论。”

　　作为日本首都的东京已于10月专门成立了儿童被动吸烟防止条例，这一含有惩罚措施的条例在2017年开始建立实施。为了应对东京奥运会，紧邻东京的千叶市也制定了被动吸烟防止条例。在市、町、村各个等级中实施被动吸烟防止条例的，还有北海道美呗市，但不适用于餐饮店和风俗店。

　　针对被动吸烟防止条例，由于大众谙熟传统卷烟对健康的危害，所以持赞成意见的较多。但是，对于“加热不燃烧”等新型烟草是否应该被区别对待这一问题目前存在很大争议，争论点主要有两个：

　　1.加热不燃烧烟草产品对健康是否有害呢?

　　2.是否还是会造成被动吸烟危害呢?

　　对此，日本横滨市立大学共同研究员医学硕士石田雅彦提出：

　　“被动吸烟防止条例的依据是，在允许吸烟自由的同时，限制卷烟烟雾对不吸烟人群的健康危害。也就是说如果从加热式烟草中冒出来的气雾、蒸汽对健康会造成同样的危害的话，就应该和卷烟一样，加以限制。如果并没有，那么加热不燃烧烟草就应该被排除在限制对象之外。

　　针对加热不燃烧是否存在相同危害，虽然目前声量较大的仍都是各大烟草公司，但是公共卫生的研究者和研究机构对加热不燃烧产品于人体健康危害的研究从很早以前就开始了。目前，在分析加热不燃烧产品产生的物质的论文中，比较主流的是瑞士研究人员对加热不燃烧类代表产品iQOS的看法，根据这篇论文，iQOS产生的尼古丁、甲醛、含有毒性的丙烯醛等，比传统卷烟减少约84%。

　　但是仅仅将传统烟草和加热不燃烧烟草来进行对比来讨论对使用者健康的影响，其实仍不全面，对于不吸烟的人来说，任何烟草都不可能被称之为完全健康的，但是对于无法戒烟或者不准备戒烟的烟民来说，毫无疑问，转用加热不燃烧等新型烟草产品是可以降低吸烟这一行为的危害的。”

　　石田雅彦认为，致癌物质实际上是普遍存在的，并没有一个不存在任何致癌物质的完全健康的世界，所以很多时候要针对不同物质设置安全门槛。假设香烟的死亡风险是1/400(每天抽十支烟的烟民中，四百人中约有一名会因吸烟致死)，被动吸烟的致癌风险为为1/1000(每一千个被动吸烟者中，会有一人因此罹患癌症)。按照这样的假设，加热不燃烧产品显然极大的降低了对人群的危害。

　　(译：在一家居酒屋，实行全面禁烟，但是用不释放二手烟的电子烟没有关系。因为是不用明火燃烧的，所以烟灰缸也是纸制的，这才是解决问题的好方式啊!……)

　　想来日本人民的烟瘾也实在是够大，为了吸烟和健康，真的是采取了各种手段和尝试啊!不知道我们是否也可以从中吸取哪些经验或是有所借鉴呢?

　　转自：中国网

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读