拿着中国可再生能源学会风能专业委员会公布的《2010中国风电装机容量统计报告》，浙江一家风电企业负责人王伟（化名）有点不安。这份报告显示，2010年全国风电设备出口总量只有13台，总共合计15.55兆瓦，连整体出口计划的0.5%都不到。
“真是少得可怜。”王伟说。王伟告诉本报记者，国内风电企业在高调宣布进军海外市场、花钱频繁参加国外风电展会、全球布局办事处、积极寻求海外合作生产的情况下，“这样的结果，无论如何说都拿不出手。”一度在产能过剩、并网困难、审批严格的泥沼中“步履蹒跚”的中国风电企业，不仅要面对国内日益严峻的“整风潮”，而且出海之旅也并不顺利。
海外“通行证”一纸难求
同样功率的风机，国外产品要比中国产品多发10％到20％的电。不同于其他产品，风电设备需要2到3年的安全运行记录作为市场的培育期，考虑到我国厂商在国际上最受诟病的就是机组的质量问题，所以即使走出去了，也不一定能在短期内占据一席之地。
美国正在进行的针对中国风机补贴的“301调查”，无疑让中国风电企业心里绷了一根紧弦。针对美国钢铁工人联合会USW起诉书提出的“中国政府补贴企业导致中国新能源产品价格低廉”的问题，中国机电协商会副会长姚文萍接受记者采访时指出：“中国从来没有启动补贴政策，没有哪一家企业得到资助。”“美国人以侵犯知识产权起诉我国企业，并非我们真的侵犯了知识产权，这只是一种市场策略，因为在法院未作出审判之前，我国产品将不得在美国销售，一拖就是几年，从而达到阻止国外产品进入美国市场的目的，这是他们惯用的伎俩。身正不怕影子歪的俗语，在这里不适用了。”姚文萍说。
记者在调查了国内多家知名风电企业专利注册的情况后，发现该问题还是不容忽视。华锐风电技术总监陈党慧说：“华锐在海外注册专利的工作正在进行中，但目前还未有实质性的注册。”金风科技公共事务部总监姚雨表示：“金风科技收购了德国VENSYS后，自动拥有了该公司在德国的专利，但是其他专利还未在国外注册。”国电联合动力相关负责人也证实：“联合动力目前仍未在海外注册任何专利，具体开始注册的时间也无法确定。”这也就意味着，一旦别国提起国际诉讼，我国风电企业将很难组织反击。然而，据《中国风电专利综述2010》统计，我国风电专利申请范围较狭窄，主要集中于IPC技术中的“F”类别，而国外企业在我国注册的专利中涉及IPC技术的A到H类，其深度和广度远超我国企业。
按照经济学者郎咸平的观点，“注册专利就像布地雷阵，多一个地雷就多一道阻碍，国外企业要想起诉我们，只要碰到一个地雷就可以了，不一定非要是高精尖的核心技术。美国的337调查专门针对专利侵权，比反倾销调查更厉害。国内企业一旦在国外注册了专利，就有了反诉讼的权利，国外公司需要考虑考虑两败俱伤的后果。”“国内企业一般不太注意法律环境，因为在国内做企业，人事关系很重要，总爱强调‘有没有人’，‘关系硬不硬’、‘后台强不强’之类的，可是进军海外，人家就不管你那么多了。”王伟说。“首先要提升自身素质，熟悉国际规则和法律环境，不仅仅是产品、技术的升级，有人以为收购了国外公司就等于进军海外，实际上远不止那么简单。”姚文萍说。
除了注册专利外，产品性价比依然是现在乃至未来很长一段时间中国风电制造企业海外角逐的“制胜法宝”。“同样功率的风机，国外产品要比中国产品多发10％到20％的电。不同于其他产品，风电设备需要2到3年的安全运行记录作为市场的培育期，考虑到我国厂商在国际上最受诟病的就是机组的质量问题，所以即使走出去了，也不一定能在短期内占据一席之地。”王伟说。
转自：
【版权及免责声明】凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章及企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。
延伸阅读
上半年汽车工业多项经济指标创新高
