跨国企业不应“跨越”社会责任

曾经风光无限的英国石油公司因墨西哥湾漏油事件成为千夫所指，不仅在于它造成了美国历史上最严重的环境灾难，还在于这家石油巨擘事发后的糟糕表现。事发前缺乏有效的灾难应急机制，事发后极力淡化其危害程度以逃避责任，可谓损了环境害了自己。跨国企业应该承担怎样的社会责任，由此再度成为人们热议话题。

　　英国石油公司在美国遭到民事和刑事调查，其市值短短6周内缩水三分之一，多年苦心经营的企业信誉与品牌遭受重创。它警示全世界的企业，尤其是跨国企业:在追求盈利的同时切实履行社会责任方是立身之本。

　　过分追求规模与盈利而忽视社会责任，不仅使英国石油公司经营遭遇困境，造成的环境与社会危害也难以估量。漏油事件不仅威胁到海洋生物的生存，还给民众健康和地方经济造成了严重损害。连日来，美国媒体纷纷以“渔业灾难”、“旅游业灾难”、“航运业灾难”、“环境污染灾难”等形容这一事件，凸显了后果的严重。

　　有报道说，为加快开采和降低成本，英国石油公司事发前使用了不达标的油井套管和防井喷器，并刻意降低压力标准，最终导致钻井平台爆炸沉没。而漏油事件之所以酿成环境灾难，则与该公司根本没有制定水下作业的反应预案有关。美国舆论指出，事发后英国石油公司“安全程序短路”，表明其“根本没有考虑到水下1500米深处发生爆炸的可能性”。

　　社会责任意识是评判一个企业是否成熟的标杆。跨国企业只有在盈利和社会责任之间找到平衡点，在赚取利润的同时主动承担对环境、社会和利益相关者的责任，才能更好地实现可持续发展。反之，则很可能使信誉受损，甚至被市场和社会抛弃。知名企业因忽视社会责任而名声受损的案例比比皆是，不久前发生的丰田“刹车门”事件就是一个典型。

　　社会责任是法律的延伸。跨国企业如果忽视社会责任，很可能触犯法律，最终要接受法律的制裁。漏油事件发生后，美国司法部门已对英国石油公司展开调查，以确定其是否违反了《清洁水法》《石油污染法》《濒危物种法》等法律。美国总统奥巴马则明确表示，该公司必须支付漏油事故造成的一切经济损失。

　　近年来，国际上热议企业的核心竞争力。而社会责任就是核心竞争力的重要方面，有专家称之为“软竞争力”或“责任竞争力”。跨国企业重视社会责任可能一时会影响盈利，但为自己赢得了一个可持续发展的空间，所以说，精明的企业家从来都不会把社会责任置于企业战略框架之外。“企业要承担社会责任，企业家身上要流淌着道德的血液。”中国总理温家宝的话时刻提醒人们。对社会负责的企业，自身终将受益，反之则损人害己，跨国企业尤其如此。

来源：新华网

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读