董事长遭查，远望谷及时切割化险为夷

　　一、事件概述

　　10月30日，远望谷发布公告称，公司于10月24日晚从深圳市人大网站获悉：深圳市人大常务会审议了深圳市人民检察院《关于对深圳市人大代表徐玉锁报请许可强制措施的请示》，根据有关法律规定，决定许可检察机关对市人大代表徐玉锁依法采取强制措施。
　　虽然此前，25日远望谷在临时停牌后，29日就有媒体爆出董事长被采取强制措施的消息。但远望谷的正式公告还是如一剂重磅炸 药，让媒体炸开了锅。随后，各类猜想纷至沓来。有媒体称，徐玉锁被控制是因涉嫌行贿，且与动车事故有关。更有媒体持续深挖，爆出徐的出事地点在河南。同时，媒体也再次提起徐曾大笔套现之事。
　　11月1日，远望谷证券办人士通过记者采访的方式，回应了徐被控一事。称徐被控是配合调查，同时表示公司财务状况良好，将如期偿付企业债。
　　11月2日，远望谷公告称项目"基于车联网应用的超高频RFID标签芯片研发及产业化"，作为"2012年物联网技术研发及产业化专项"项目之一，被列入国家高技术产业发展项目计划及国家资金补助计划，获得政府补助资金800万元。
　　11月7日，远望谷股东大会在深圳如期召开。
　　11月8日，多家媒体从各个方面对股东大会进行了报道。远望谷6高管集体亮相股东大会、非铁业务占比大幅下降、股东将会连放利好考虑回购等都备受媒体关注，成为8日涉及远望谷的热点。此外，远望谷方面透露的还有其他铁路企业牵涉其中的消息，也备受媒体关注。

　　二、舆情传播分析
　　（一）舆情传播范围分析

图1 舆情传播类型分析（统计时间：10月30日0:00点至11月8日14:00点）

　　自10月30日，远望谷发布徐玉锁被控制公告，截至11月8日14点，本事件相关新闻传播量统计如下：传统媒体27篇（《第一财经日报》、《证券日报》、《深圳商报》、《证券时报》、《中国经营报》等20家媒体共发表27篇文章），网络3100篇，微博3841篇，论坛287篇和博客229篇。人民网、新华网、新浪网、搜狐以及网易等各大网络媒体均有报道。

表1 涉及远望谷的较为正面的新闻报道列表

　　自10月30日，远望谷正式公告董事长被检方控制的消息后，因公告并没明确指出徐是为何被控制，所以针对徐被控的原因以及徐被控后对远望谷影响，多家媒体发布了一系列报道。多篇报道将徐与温州动车事故以及天价宣传片联系了起来，称徐因涉嫌行贿被控。同时更有媒体指出，11月14日为远望谷的偿债期限，在股价暴跌的情况下，远望谷是否还有能力偿债。对于这一系列负面消息，自10月31日起，远望谷方面多个部门多个人士通过回答记者提问、接受专访以及在股东会上正面解答等方式，做了回应。表1列出了媒体对于此类回应的报道，以及相关报道的新闻热度。从相关新闻报道的新闻热度可以看出，此类消息在网络上的传播范围较为广泛。这类信息的传播有效降低了徐被控制给远望谷带来的负面影响。

　　30日，远望谷公告董事长徐玉锁被检方采取强制措施一事后，媒体关注度、网民关注度以及舆情关注度三个指标数据均大幅增长。尤其是媒体关注度从29日的33.54飙升至93.96。这与事件发生后，多家媒体从多个方面对徐被控一事进行了解读报道有关。11月7日，远望谷股东大会如期在深圳召开。在经历了董事长被控，公司股价30日开盘即跌停之后，7日的股东大会备受媒体关注。远望谷当日三个关注度也较6日有明显增加。

图2 远望谷近期关注度走势图

　　注释：

　　舆情关注度：综合反应上市公司受媒体和网民的关注程度。通过对主体的报道、媒体重要性、网民对主体的讨论热烈程度等综合得出。舆情关注度得分越高，说明该主体受关注程度越高。
　　媒体关注度：指事件或公司、人物受媒体的关注程度，通过计算网络中媒体对主体的报道、媒体重要性等综合得出。关注度仅研究"量"的变化，不考虑情感倾向。关注度得分越高，说明网络中该主体受关注程度越高。
　　网民关注度：指事件或公司、人物受网民的关注程度，通过计算网民对主体的讨论热烈程度等综合得出。关注度仅研究"量"的变化，不考虑情感倾向。关注度得分越高，说明网络中该主体受关注程度越高。

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读