当地政府为拟收购方开出了前提条件,“必须以生产啤酒为主业”
2月3日,开封亚太啤酒有限公司(以下简称汴啤)首次公开承认:2011年12月1日,开封市中级人民法院(以下简称开封中院)受理该公司的破产申请,正式走入破产程序。作为河南首个啤酒厂及品牌、曾经的中国啤酒业“四强”、中国首批外商合资酒企(2010年转外商独资)的汴啤,53年积累的星光与荣耀,不久后将随其剩余资产一同步入拍卖流程。
安静的“后事”
2月3日上午,汴啤总经理李跃军在打理汴啤的“后事”。
这份差事,李跃军由2011年6月份承接,继而进入了当地政府与法院组建的“汴啤清算组”。当下,他的核心工作,即是与当地产权交易中心商拟挂拍汴啤“遗产”的细节。
从某种角度看,他虽为经理人,却担当法人代表或实际投资股东的角色。
上述动作,保持在悄然的状态中进行。原因是,历史长河中,汴啤在中国啤酒业的资历与声望,为开封工业担当的形象,在当地人的感情上承担太重。
“虽然它是‘负数’(指净资产额),但还有品牌(指市场影响力)。”这或是李跃军为汴啤尊严所做的最后陈述。
当然,此话出口是有一定底气的。至少时下有了几家潜在接盘对象,能确保汴啤资产顺利、安全进入拍卖环节。有知情人透露,除安阳滑县的豫丰酒业有限公司(以下简称豫丰酒业)外,其余意向者并非酒企。
综合汴啤、开封中院、某潜在竞拍企业三方说法,记者对汴啤停运后的重要时间节点进行了基本梳理:
2010年10月,汴啤结束了当年生产。
淡季停产,是啤酒行业的经营特点。在该公司内部人士看来,较往年虽有所提前,却并无异样,仅有少数管理层由资方(新加坡亚太建筑与贸易集团有限公司)听闻,“正在为汴啤寻找新的合作伙伴”。此后,杳无音信。2011年春季,汴啤无排产计划。
2011年5月,开封市商业银行以债权人身份,向开封市中院提起诉讼。
2011年6月22日,某非知名网站上挂出了“汴啤100%股权转让”公告。除此之外,公开媒体上再无“动静”。令人匪夷所思的是,当年7月,该公司管理层接受本报采访时称,对此公告“毫不知情”。
2011年7月8日,汴啤向开封市中院提交“破产申请”。7月21日,开封市中院将“开封亚太啤酒有限公司、开封亚太第二啤酒有限公司破产文书”,刊发在《人民法院报》。
寥寥300字的“破产文书”,锁定了汴啤的归途。在开封中院有关人士的解读中,此文书的另一项功能,是向汴啤相关债权、债务人发出的报名公告。
2011年12月1日,开封市中院到汴啤公司宣布,该公司“资不抵债”,达到了破产条件,正式受理该厂提交的破产申请。这一刻起,汴啤正式踏入破产程序。
据开封中院有关人士透露,直至目前,共召集两次“汴啤债权、债务人”会议。会上,针对汴啤资产以“拍卖”方式处置,各方达成了共识。但是,部分债务的归属问题留有争议,对挂拍的时间、处置资产的效率,形成了阻碍。
2011年,整年未见汴京啤酒上市的开封人,在各网络论坛上传播着他们的揣测。而观众方之一,即是汴啤的同业竞争者,如金星、雪花以及新乡航空等。
或是为照顾这份特别的“乡情”,2011年4月,开封市有关方面对豫丰酒业授权,代加工汴京啤酒。因而在一些重要场合,汴京啤酒仍会“按时”出现,直至现在。
隐遁的资方
“河南省首个啤酒厂及品牌、曾经的中国啤酒业‘四强’、中国首批外商合资酒企(2010年转外商独资)……”这是成立于1958年的汴啤,在上世纪末为开封和河南积累的“荣耀”。
据了解,设计产能12万吨的汴啤,在1995年由国资实现改制,是新加坡亚太建筑与贸易集团有限公司(以下简称新加坡亚太)与开封啤酒厂合资组建。该公司注册资本为6650万元,经营期为49年。起始中方持股10%、外方持股90%,法人代表杨文辉。2010年,中方10%股权全部退出,外方持有全部股权。
从市场角度看,汴啤已完全退出了市场经营与竞争。但由资产经营的角度看,在开封中院未下达“终结破产程序”之前,汴啤仍是一条生命,新加坡亚太作为经营16年的投资人,仍肩负着对其管理的权利与义务。
而事实上,2010年年末至今,汴啤再未出现过资方代表。
而资方不出现,即意味着“汴啤破产”所产生的后续问题,开封市会被动承担,比如,职工安置、资产处置方案等。
有知情人士透露,汴啤留守管理层曾应开封市政府的要求,到资方北京代表处“请人”,但遭到了拒绝。“在资方办公大楼下,赴京代表撤出了抗议条幅。最终,只带回了资方的一句话,‘你们把门关了,都走吧’。”上述人士透露。
资方的态度缘何如此?
汴啤经营层是清楚的,并有着较为统一的看法,“它赔了整整16年”。
而令人诧异的是,直至今天,汴啤内部无人能识新加坡亚太的主营业务以及背后母体,包括李跃军在内。
需要说明的是,接盘汴啤资方“新加坡亚太”,与亚洲知名的新加坡亚太酿酒集团,无任何资产关联。
据汴啤某管理层回忆,1995年,“新加坡亚太”的母公司为香港立新(音译)集团。但此后16年中,汴啤管理层汇报工作的资方对象,分别有“港资”北京世纪城市房地产开发有限公司、香港百利保有限公司(主业为房地产)、香港富豪酒店集团。比如,汴啤注册法人代表杨文辉,另一身份是北京世纪城市房地产开发有限公司总经理。末任资方负责人李素义(音译),则代表了香港百利保有限公司。
显然,几家港企在资产上互有关联。但谁是“爷”、谁是“孙子”,上述人士称,他们看不懂。些许年来,“新加坡亚太”的资产变更都在港完成,开封无任何消息。
记者另从开封中院方面获悉,在处置汴啤资产的过程中,资方目前仅派出了一名律师,再无他人。
未明的功过
“汴啤被撇下”,让“善后”的开封人心里极不痛快,甚至,不乏“资方扼杀汴啤”的怒斥。
但将汴啤“败绩”推卸给资方,一些汴啤管理层与当地经济界人士认为,这不负责任。“如果‘新加坡亚太’1995年没有介入,汴啤或早已成为历史符号。”
追溯历史,1995年之前的汴啤,头顶“豫啤之冠”光环,如日中天。而事实上,当年的汴啤身上背负着一个巨患。上世纪80年代,由于该厂疯狂扩产、立新项目,积累过亿的贷款。
“1993年前后,数笔贷款集中到期,汴啤岌岌可危。”这是数年后,在李跃军前任高层处听到的。值得庆幸的是,在那个年代,地方政府在银行面前的话语权较重,信贷周期可周旋。
由此来看,“新加坡亚太”介入汴啤,是扮演救场的角色。而这一时间,恰恰契合了中国啤酒业首轮外资投资、并购热潮。
如一知情人士回忆,“新加坡亚太”实现控股汴啤后,头三年着力于在两个方面获得突破:其一,计划在5年内,分别实现15万吨、30
万吨两次产能扩容;其二,整合河南啤酒业,并与金星、奥克、信阳鸡公山(后更名为维雪),甚至是宝鸡的啤酒企业,都有过接触。
此后不了了之。上述人士认为,其一,与那个年代国企改制的整体效率以及地方政府对“外商合资”形式的认知度有关,“怕背‘国有资产流失’的帽子”;其二,在实际操盘汴啤经营之后,资方一腔热情逐步变为“痛苦”。
据汴啤管理层回忆,以2005年为分界点,此前,资方向汴啤派出过8任“港方”总经理。在位时间最长的2年,最短的3个月。其间,也曾高薪挖来过青岛啤酒的高管。
上述事实,是汴啤效益日趋下滑的一个缩影,更是“新加坡亚太”跨行业经营吃力的佐证。此后,这曾是河南酿酒界被广泛讨论的经典案例。
在汴啤的经营历史上,2005年是一道疤。
因与开封市政府在税务问题上发生严重分歧,资方曾一度做出转移资产、宣布“撤资”的动作。
有知情人认为,资方对啤酒行业外行的管理方式,与汴啤老国企转型时期遗留的机制弊病,碰撞了10年。汴啤亏了10年,资方提出“撤资”是可以理解的。
2005年之后,资方任命原厂管理层李跃军为总经理。在一些观察人士看来,这次人事任命风格的改变,似乎隐含着“放手”的意图。
这个深奥的谜团,迄今无人能解。但李跃军在接受本报采访时称,2006年~2010年,资方除划拨一些流资和解决职工工资问题外,无任何新发展计划,在市场推广投入方面始终捉襟见肘。
如果照此推理,一个新的迷局出现了:“2010年,汴啤10%国有股宣布退出,资方又为何去接呢?”
省内某投行人士认为,整合资产归属权,能避免多股东处置资产的潜在分歧,便于实际控制方实现最终意图。
迟来的“轮回”
除开封当地人之外,外部获悉“汴啤破产”消息者,多是闻听了“豫丰酒业收购汴啤”的传说,尤其是在河南酿酒圈,“蛇吞象”的卖点被炒至神乎其神。
据了解,豫丰酒业在安阳滑县以白酒制造起家。此后,以合资的方式涉足啤酒板块,名为蓝宇啤酒。2011年,该公司以股权收购方式实现对其独资,并更名为航洲啤酒。
但在河南酿酒界,该公司的年销售规模却无人能知。即如省内知名酒企高管对其评价,“它的产品核心市场难得一见,它的市场似乎只在滑县”。
后经开封市中院方面证实,此为讹传。因为处置汴啤资产的拍卖时间仍然无期。
但这并不代表豫丰酒业没有收购汴啤的意图。
预期的“汴啤拍卖”项目上,该公司董事长李明月在与记者沟通时称,“一定要参加,也一定要拿到”。
在豫丰整合汴啤能力的问题上,李明月回避了。他称,过早地让外界知晓此事,对豫丰下一步的整合工作会造成干扰。
在河南省酒业协会会长熊玉亮看来,豫丰似乎不该去碰汴啤,更应该做好自己的白酒主业。“它没有认知到河南啤酒市场整合的大势。”
几家拟接盘汴啤企业的所在行业与成色,也令熊玉亮颇感疑惑,汴啤进入了破产程序,诸如雪花、燕京等几家行业寡头,缘何仍对其缺失了兴趣?
“汴啤错失出让时机的关键,是资方态度。”这是汴啤一管理层对问题的解析。该人士透露,2005年之后,资方即曾多次招来意向投资人对公司考察。但是,多是一些投资性企业,并非业内角色。燕京放弃汴啤,是因汴啤占不住开封市场40%的份额。2009年,前来考察的雪花,被介绍至资方的北京总部后,从此杳无音信。
开封市中院方面向记者透露,对于汴啤资产下一步挂拍,开封市政府为拟收购方开出了前提条件,“必须以生产啤酒为主业”。这即是为限制投资人借机开商业地产,也是给开封百姓一个交代。
来源:大河网-大河报
版权及免责声明:凡本网所属版权作品,转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”,违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章,不代表本网观点和立场。版权事宜请联系:010-65363056。
延伸阅读
版权所有:中国产业经济信息网京ICP备11041399号-2京公网安备11010502003583