《楚乔传》被疑抄袭陷争议：抄袭风真的刹不住吗？

　　这几年，网络文学的圈子并不平静。多部由网络小说改编的影视剧播出后，原著却陷入了“抄袭”质疑。从《花千骨》到《锦绣未央》，到刚刚播出数集的《楚乔传》都是如此。为此，中新网记者先后采访了网络作家、律师等业内人士，分析上述现象背后的原因。

　　近年来，一些网络文学作品不仅被改编为影视剧，还有的被开发为网游等，推出一系列衍生品，因而被称之为“超级大IP”。但遗憾的是，其中不少网文IP改编的影视剧热播后，却相继陷入“抄袭”风波。

　　去年，热播剧《花千骨》原著小说涉抄袭的消息曾轰动一时。有网友贴出该作品部分内容与其他网络小说内容的对比图，并将相似部分标出，质疑该书抄袭《花开不记年》、《箫声咽》等作品。不久，原著作者Fresh果果发文回应网友，诚恳道歉，表示自己创作上存在不足之处。

　　另外一部热播剧《锦绣未央》，原著作者则已因为涉嫌抄袭被维权作家们告上法庭。据报道，网友们花费了3年时间对比，认为该书一共抄袭了209本书，甚至不少细节描写内容几乎一字未改：全书270万字294章，仅9章未抄。

　　热门电视剧《三生三世十里桃花》原著同样陷入争议，被指抄袭另外一部网络文学作品《桃花债》，文风以及剧中一些情节描写十分相近；开播不久的《楚乔传》，其原著小说《11处特工皇妃》被爆出涉嫌抄袭《九州缥缈录》《九州·斛珠夫人》等多部作品。

　　分析以上案例不难看出，以上热播剧的原著均系网络小说，这也引发一些疑问：这是否意味着网络文学圈子的抄袭情况日益严重？在有关部门已经加大打击力度的情况下，此类事件为何还是屡屡出现呢？

　　网络作家、天下书盟数媒中心总监董江波表示，其实不止网文圈，别的文学领域也有抄袭现象，但当一个网文超级IP被开发后，往往意味着巨大的商业利益，也意味着更大的曝光率，“网络文学这几年发展非常迅速，读者群越来越庞大，所以，一部由网文改编的影视剧热播后，原著的铁杆粉丝们很容易发现其中疑似抄袭之处”。

　　的确，相对运作周期较长的实体书出版，网络小说写作门槛低、发表便利、阅读方便，受到了越来越多作者和读者的欢迎。但随着网络文学兴起，网络小说的抄袭似乎逐渐成为侵权盗版的重灾区。

　　“在网文圈需要保证日更新率来培养粉丝群，一天至少要码几千字。一些才气不足的写手积累不够，就有可能翻看别的作品寻找灵感，自制力较弱的就可能会直接复制别人的文字了。”一名网络作家透露，“还有一些是喜欢某一类网文，跟风仿写，最后变为抄袭了”。

　　而作为发表平台的原创网络小说网站，编辑们对于“抄袭”这事儿也是有苦难言。董江波举例道，假如一个编辑名义上带着100个网络写手，但他的绝大部分精力会投入到其中10位重点作者身上，剩下的90个基本是签合同、盯着别断更而已，“加上网文数量庞大，编辑阅读量毕竟有限，根本顾不过来”。

　　面对抄袭，有的作者勇敢维权，有的则选择了放弃。那么，为何一些维权行动会最终“烂尾”？或许，侵权成本低、维权成本高，是网络文学抄袭之风盛行的重要原因。

　　“网文圈里抄袭之风确实很严重。但维权举证比较麻烦，而且真打官司的话，可能是一场旷日持久的‘战争’，所以只要抄得不是太厉害、认错态度好，原作者一般也就放弃维权了。”一名网络写手此前在接受中新网记者采访时曾如是说。

　　经采访律师，记者得知，由于文学作品自身特性，界定“抄袭”确实也存在一些困难：“抄袭”在法律上通常是指未经许可使用他人作品或者剽窃他人作品，但怎么使用、使用到何种程度算侵权？《著作权法》并没有列出具体指标，一般有赖于法院根据个案具体情况进行界定。

　　举例来说，如果作品只是写了相同情节，文字表达是自己原创，那么通常就不构成侵权。但如果情节上整体雷同，则即使文字是自己写的，仍可能构成侵权。因此，由于文学作品不保护思想只保护表达的这个特性，在侵权认定上就有一定的主观空间。

　　并且，单纯依靠法律，就能完全刹住“抄袭风”么？可能并非如此。著名作家张抗抗曾表示，抄袭会受到舆论谴责，一旦发现大家要维护自己的权利，“写作的人也要有起码的自律和道德”。

　　“但自从网络文学诞生，在网络写作者当中总有一批人，靠盗版靠抄袭跟风赚了钱，而且还没什么损失。‘抄袭’也就屡禁不止了。如果完善相关法律，加大惩处力度，打断利益链，让抄袭者无法再从业，可能打击抄袭效果相对较好，但这还有很长的路要走。”董江波称。

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读