中方应主动接招铁矿石“指数定价模式”

　　 中证网讯 尽管今年铁矿石价格谈判的结果双方并未最终公布，但铁矿石季度定价已经成为既成事实。

　　 5月12日据媒体报道，季度矿价的参照标的已暂定为普氏指数，参照标为品位62%的青岛港铁矿石现货到岸价，三季度的矿石价格就视该标的3-5月的平均价格而定。在5月9日北京举行的国际钢铁大会上，沙钢集团董事长沈文荣已经在非正式场合透露，“正在研究普氏指数的掉期交易，以应对成本高企问题。”

　　 已经维持了近40年的传统铁矿石价格谈判机制已经名存实亡，这个机制正在经历破坏性重建的历史时刻。简要回顾传统的铁矿石价格机制，核心内容是“年度合同，首发价”，这个机制在2008年实际已经出现大裂痕，先是“两拓”没有按照宝钢与淡水河谷的首发价，而后淡水河谷又试图再加价。2009年铁矿石价格谈判的“无果而果”实质已经完全打碎了传统机制，只是到现在留下了最后一个形式而已。

　　 铁矿石价格谈判机制已经是不得不改，那么既然要改变，如何改变？谈判双方都会站在自己的利益角度来提出看法和方案，很显然，三大矿商并不是市场上的慈善家，一切都建立在利益最大化上。比如，目前市场上争议颇大的指数定价以及与之相配套对冲风险的掉期交易合约，都是铁矿石供应商提出的“金融化”工具。

　　 中钢协和大部分主流钢厂都一直反对，认为这种交易方式很容易被炒作、受制于人，中国需求方将彻底被矿商摆布，“这是一种投机，并不适用于钢铁产业。”另外，铁矿石掉期交易类似于一种期货交易，国内经营能力最强的宝钢也曾在2008年吃过镍价套保的大亏，这更加剧了钢铁业内对于这些金融衍生品工具视为“洪水猛兽”般的恐惧。

　　 铁矿石价格谈判金融属性化，中方反对指数定价，中方对此排斥显然是有道理的。就目前看来，自2008年必和必拓叫卖指数定价，目前普氏指数、环球钢讯（SBB）指数、英国金属导报（MB）指数是相对主流的指数参照。不过，现在的指数定价都是国外的公司在制定，而中国方面并未有参与相关规则制定，这显然对于中国这个大买家是极其不利的。

　　 我们必须要清醒的看到，一年的价格谈判只是“一城一池”的交锋，而对于机制的确定却是今后多年的长期利益。规则变化大势所趋，中国钢企必须不断适应。

　　 据本报记者了解，早在去年的6月份铁矿石价格谈判胶着之际，实际上国内最大的钢铁集团之一的河北钢铁已经有意打造自己的铁矿石价格指数，包括后来被中钢协叫停的日照铁矿石交易中心，实际都在摸索中国自己的这种“游戏规则”。

　　 在既成事实面前，仅仅是一味的口头反对，这实际并不理性。有句老话说“知己知彼，方能百战不殆”。只有先了解它，然后打破它，再建立自己的游戏规则，这才是上策。

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读