铁矿石指数定价遭质疑 中钢协提出钢价挂钩矿价

质疑铁矿石指数定价存在炒作成分，中国钢铁工业协会抛出以钢材的价格为依据确定铁矿石协议价格的观点，对此三大矿商并未积极回应。为应对矿石成本高企，中国将加大废钢回收力度，增加国产铁矿石产量，中国2010年进口铁矿石数量料不会超过2009年，矿价上涨基础不牢固。

中钢协质疑季度定价依据 提议矿价绑定钢价

自从三大矿商抛出季度定价概念以来，中国方面从钢厂到中钢协再到主管政府部门工信部始终旗帜鲜明地表示反对，认为季度定价属短期定价行为，铁矿石的计价周期仍应该以年为单位，双方签订长期协议价格。而中钢协秘书长单尚华28日的表态却显得峰回路转。他表示，铁矿石交易季度定价是市场动荡时期交易双方的选择，是明智的，中钢协所反对的是季度定价的定价依据。铁矿石的指数季度定价模式是他们对中国钢厂的歧视性做法。

单尚华表示，指数季度定价机制未经广大铁矿石用户系统地沟通，矿山在短期内强制推行，使全球铁矿石贸易秩序陷入混乱，给供需双方生产计划的执行和双方对长远战略的制定增加了很多困难，给钢铁及其下游行业带来很多不确定不可预测的影响，使铁矿石生产企业、钢铁企业，钢铁用户三位一体的产业链平衡关系被打破，这种脱离实际的定价模式已经受到全球各界的质疑。

单尚华指出，目前季度定价的依据普氏指数是按照中国市场进口矿现货价格所订立的，但国内现货进口矿仅占进口矿总量的20%，其价格不足以代表中国市场的实际供需情况。此外，指数所依据的价格是贸易商的报价，报价与成交价格之间存在着很大的差异，存在很大的炒作成分。单尚华分析，指数定价存在三个影响公平性的变量，一是中国铁矿石到岸现货价格，二是海运费的波动，三是质量的溢价。这些均存在诸多问题，缺乏代表性。

中钢协呼吁铁矿石供需双方应探讨一种更为科学的定价机制。根据其研究认为，铁矿石的价格应该与钢材的一次材热轧、板卷、建材等的价格挂钩。单尚华表示，鉴于铁矿石只是一种中间商品，只有通过炼铁炼钢轧钢才能成为真正的商品服务于社会，才能实现其价值。所以，矿石只能通过一次材才能体现出价值，铁矿石价格应随着一次材价格波动。据介绍，钢材一次材的成本构成中铁矿石要占到30%。

中钢协称，一次材的价格指数比矿石的价格指数要广泛的多，全球有很多咨询机构每天都提供世界各地的钢材价格指数，其中，中钢协价格指数就涵盖了所有的品种和重点地区。协会认为，选择哪个钢材价格指数更合理、更权威可以探讨，但钢铁产业链势必将回归到利益共享、风险共担的环境中。

铁矿石供需没有根本变化 矿价翻番基础不牢固

2000年以前世界铁矿石处于严重供大于求状态，21世纪以后有了重大变化，2000-2009年，世界钢铁产量5.7亿吨上升到9亿吨，其中国从1.2亿吨增长5.4亿吨，比全球增长量还要多，说明其他各国生产量是下降的，中国2009年消耗了8.6亿吨成品矿，比2000年增长6.6亿吨，而其他各国需求减少1.1亿吨，2000年全球铁矿石产量9.5亿吨增长至2008年的17.2亿吨，受金融危机影响2009年铁矿石产量下降至15亿吨。

单尚华据此认为，铁矿石供求关系总的没有变化，2010年全球生铁5.5亿吨，同比增长23%，比2008年只增长6%，扣除中国因素，全球的生铁产量与2008年相比仍是下降的。

“中国由于铁钢比下降，上半年少用铁矿石2000万吨，进口铁矿石上半年只增长了4%，前七月只增长了1.48%，前八月进口量基本持平，生铁产量增长主要靠国产矿增长和废钢的回收为原料，说明铁矿石需求也未达到2008年高度。”单尚华说。

2010年上半年，三大矿山增产铁矿石5500万吨，其预测需求与实际相差甚远，单尚华指出，这是各界没有预测到中国国产矿大幅提高产量，出现过大的偏差，因此矿价翻一番的基础本身就不牢。

中国2010年进口铁矿石数量料不会超过2009年。为应对矿石成本高企，中国将加大废钢回收力度，预计2010年废钢回收将达1亿吨，今后将呈逐渐上升趋势。2010年国产铁矿石产量料达逾11亿吨，同比增长逾20%，同时中国钢铁业不大可能接受澳大利亚征矿业税的成本转嫁，钢材是有底价的，它是降价的趋势，不是涨价的趋势。

三大矿商满意季度定价 未有积极回应

一位贸易商指出，实际上2010年执行季度定价以来，矿商和钢厂的履约情况都并不好。季度价格高于现货价格时，钢厂拖着不肯履约进协议矿；相反，矿商则选择延迟协议矿船期。据称，2010年不少钢厂的协议矿执行情况甚至不如2008年，协议矿执行比例只有50%左右，与2008年唯一的不同是，2010年是钢厂与矿商的双向轮番违约。而前述贸易商认为，中钢协提出的矿价跟随钢价波动的定价机制实际上就是建立了一个价格分享机制，有助于双方合约执行。

然而，中钢协单方面的表态并未得到来自矿商的热情回应。在研讨会的主题发言阶段，淡水河谷和必和必拓的代表双双对2010年以来执行的季度定价表示满意。力拓公司负责销售和市场的常务董事WarwickSmith更对媒体表示，2010年公司仍将坚持季度定价，不会转为月度；谈及明年的矿石定价机制，他则表示将本着开放的心态与客户进行交流。

三大铁矿石指数 标志方法不同趋势方向不一

在国际市场上有影响力的铁矿石现货指数主要有三个，一是普氏能源资讯（Platts）的普氏指数，二是环球钢讯SBB的TSI指数，三是金属导报（MB）的MBIO指数。由于三个指数的编制方法不同，报价也就不尽相同，甚至趋势方向也不一样。

普氏指数是将矿山、贸易商、钢厂、货运商、金融机构等作为询价对象，每天普氏的编辑人员都会与他们联系，询问当天的交易情况和对价格怎么看，最终选出被认为在当天最有竞争力的价格作为“评估价格”。
　　

TSI指数则更加重视每天的实际成交价格，钢厂、矿山和贸易商都是他们的询价对象，并且占比基本三三制，他们每天将实际成交价格上传， TSI的分析师通过整理计算和给予钢厂、矿山和贸易商同样的权重，最终归纳成两种品位（62%和58%）的进口铁矿石到天津港的到岸价。

MBIO指数则是以中国青岛港（CFR）62%品位铁矿石为基准，将所有56%～68%品位铁矿石折合为62%品位。
　　

值得注意的是，在最初推行季度定价时，矿山企业都基本选择以普氏指数为依据。对此，多位知情人士透露，主要是因为普氏指数推出较早，并且在询价时给了矿山和贸易商更大的权重，而由于钢厂目前在谈判中的话语权还比较弱，也就只有被动接受。
　　

不过，最近淡水河谷矿石部高层曾表态，以哪个铁矿石指数为参考，钢厂可以自行选择。钢厂应该综合参考多个指数进行加权，而不要被一个指数操纵。

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。

延伸阅读