当我翻完《南渡北归》这部著作最后一页，心中久久不能平静，似乎连空气都带着几分历史的厚重。这部书没有惊天动地的战争描写，却以细腻笔触勾勒出抗战时期知识分子的迁徙之路。从北平、天津到长沙、昆明，再到战后北归，三千余里路，不仅是地理空间的转移，更是一段段关于坚守、风骨与命运的传奇。那些大师们在乱世中的挣扎与执着，如暗夜中的星光，照亮了历史的尘埃。
南渡之路，是一部颠沛流离的生存史诗。1937年，战火蔓延华北，清华、北大、南开等高校被迫南迁。陈寅恪拖着病体，带着珍贵的书籍手稿，辗转于香港、越南，只为追寻治学之地；梁思成与林徽因夫妇，放弃优渥生活，在昆明乡下搭建茅草屋，即便病痛缠身，仍坚持测绘古建筑；闻一多先生躲在乡下小屋，潜心研究《楚辞》，窗外是炮火连天，屋内是青灯黄卷。他们不是手握钢枪的战士，却以笔为刃，以书为盾，在饥饿、疾病、战乱的多重压迫下，守护着中华文化的火种。那些看似柔弱的肩膀，扛起的是民族的精神脊梁，让我明白，真正的坚守，从来不是在顺境中的安然自得，而是在绝境中依然不愿放弃的执着。
乱世之中，最动人的莫过于知识分子之间的惺惺相惜。梅贻琦校长为筹措办学经费四处奔波，却始终坚守“学术自由”的底线，让西南联大成为“战时教育的奇迹”；傅斯年为保护文物古籍，不顾个人安危，辗转多地建立中央博物院；吴宓、朱自清等学者，即便观点相左，却在危难时刻相互扶持，共渡难关。他们或许有文人的清高，却无文人的相轻，或许有各自的坚守，却始终心系家国。在物质极度匮乏的西南联大，课堂是茅草搭成的，座椅是石头垒的，黑板是泥土糊的，但师生们却有着最纯粹的治学热情。闻一多先生的课堂座无虚席，陈寅恪先生的讲学引经据典，年轻学子们在煤油灯下苦读，只为将来能报效国家。这种“贫贱不能移，威武不能屈”的气节，这种在困境中依然追求真理的精神，穿越时空，至今仍令人动容。
读《南渡北归》，最让人唏嘘的莫过于大师们的命运沉浮。抗战胜利后，部分学者选择北归，继续在故土治学。而那些远赴海外的学者，虽得以在安稳环境中继续研究，却始终牵挂着故土，客愁满怀。他们的命运，如风中飘萍，在时代的洪流中身不由己，却始终坚守着内心的信念。
《南渡北归》带给我的不仅是对一段历史的回望，更是对当下的启示。我们生活在和平年代，没有战乱的侵扰，没有生存的危机，却时常在浮躁的社会中迷失方向。那些大师们在颠沛流离中依然能潜心治学、坚守气节，这种精神正是我们当下所缺失的。他们让我明白，真正的富足不在于物质的积累，而在于精神的充盈；真正的风骨不在于言辞的华丽，而在于行动的坚定。我们或许无法亲历那样的岁月，但我们可以传承那份风骨与担当，在自己的岗位上坚守初心，在平凡的生活中追求真理。（徐天恩）
转自：中国网
【版权及免责声明】凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章及企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。
延伸阅读
