脉脉这个职场社交平台，现在越来越成为各界了解行业动态的重要途径。要知道最新的发展趋势，只需到讨论去看看哪个话题最热便知。在各行各业数千万职场人云集的脉脉平台上，跟行业有关的任何一个事件都会被全方位透视。最近一段时间P2P互金领域“爆雷”不断，到底P2P行业下一步会如何发展?来自互联网和金融领域的脉友们针对此问题，连续发起了几个讨论话题，上万网友的积极参与，从各个角度提供了不同的观察和分析，非常值得重视：
脉脉上的这两个问答，针对的都是P2P行业。在不断爆出平台“跑路”、“经侦介入”、投资者“维权”等事件后，大家都开始对行业未来的发展感到忧虑。
在众多参与问答的脉友们当中，尽管还有很多人继续对P2P行业的未来表示看好，但已经有微弱多数表达了对P2P后续发展不乐观的看法。而且，大多数人压倒性地支持“政府出台强监管手段”，而不赞成仅仅依靠“企业自我规范”。
P2P行业状况令人忧虑
意隆财富一跑路，让350亿规模的平台一夜间蒸发。这要放在前两年，350亿足以引起海啸般的轰动效应了。只是近一年多来，P2P规模巨大的“跑路”事件实在太多。各种平台持牌人被经侦调查、平台遭到挤兑之类的事层出不穷，3百多亿已经很难形成震撼了。这种状况不能不令人忧虑。
就连本身在金融行业从事管理工作的脉友，也开始不淡定了。
来自北京金融圈的赵经理在回复中，甚至带了点情感色彩，他说这个行业除了个别企业外“都是骗子”。
真的如此吗?
很多脉友纷纷表示，也不必如此偏激。他们亲身经历过的不少企业，还是踏踏实实地在经营业务的，并不是如赵经理所言那般，到处都是骗子。
脉友中有位田小姐说的比较中肯：是否骗子，其实跟行业无关，关键还是在于人，“人才是最大的风险”。
参与这个话题讨论的，其实很多都是金融领域的业内人士。比如这位江苏某银行的大唐经理魏先生，他自己就有不少投资放在P2P平台上。虽然在讨论中表示自己还“看好”P2P，但他的理由是自己“还有钱在P2P”，所以“不看好不行啊”。这气氛实在是有点尴尬。
不少同行都在给魏经理出谋划策，有的劝他好好留意各平台是否符合主管机构的管理规定，发现不妥的赶紧退。也有的建议他留意平台资金存管状况。
但魏经理表示自己目前根本“不敢动”。
政府该出手了!
目前这种状况，我们是仍然应该坚持“市场的交给市场”，依靠行业自律来解决经营规范问题呢?还是应该支持政府迅速出手，以强力监管措施来清除市场上存在的弊端?
关于这个问题，不论对P2P行业的发展是否还敢“看好”，绝大多数脉友都认为，政府应该尽快将强监管政策落地。在今年上半年里，P2P平台已经有7百多家结业或者跑路消失，这样一种状况，让大家对所谓的“企业自我规范运营”已经失去了信心，政府那只“看得见的手”该伸出来了!
来自互联网行业的李先生似乎对行业状况还存在着较高期待，表示他仍然“支持企业自我规范运营”，国家应该采用牌照制度来进行管理。这个观点立刻遭到大多数脉友的反对：
脉友温总监认为，这位李先生对经济规律和市场显然都“不了解”。
某证券行市场部钱经理表示，很多民间银行以及金融机构“不专业”、而且不会防范风险，继续让他们自己管理自己，只会让问题越来越严重。
来自金融行业的脉友，从业务运行机制的角度出发，阐述了政府加强监管的必要性。社会上许多P2P平台实际上是在做高利贷的生意，是依托高手续费、变相收费等手段实现盈利的。
在广东从事房产建筑行业的王先生，向大家指出了一个更严重的问题：这些平台的客户里很多都属于低收入群体，继续纵容他们下去，只会为社会平添更多的不稳定因素。
山东某金融企业的曲经理一针见血：政府早该出手了，把老百姓的血汗钱保住才是最重要的事!
看来，脉脉上各行各业的职场人对P2P行业的看法非常一致----应该尽早将政府强监管措施落到实处、为社会解除隐患。
你觉得呢?P2P行业的治理，是应该坚持企业“自我规范运营”，还是应该强化政府强监管措施?上脉脉实名社区发表你的意见吧。
转自：中国商业观察网
版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。
延伸阅读
消费结构持续优化 拉动中国经济行稳致远
版权所有：中国产业经济信息网京ICP备11041399号-2京公网安备11010502035964
