南朝政治史研究的重大创获

 

　　本书开篇《引言：治乱兴亡论》，是一篇探讨中国历史演进规律的综合性文章，既与本书的主旨和内容密切相关，也反映了作者对中国历史变迁规律的深入思考。作者放眼先秦至民国近三千年历史长河，搜集历代思想家、政治家和学者的相关论说，对“治乱兴亡”或“兴亡治乱”这一中国历史演进的规律作了全面系统的阐述，可以看作是本书研究的理论基础。

 

　　禁卫军权与南朝政治的关系问题，是本书的主要内容之一，也是作者独创性研究的重要体现。在帝制时代，皇帝和皇宫、京师的保卫在国家政权运行中处于最为核心和关键的地位，是关乎帝国兴亡的重中之重。南朝特殊的政权演进状况，使得禁卫军权成为认识这一时期历史的重要切入点。禁卫军权不仅在控制政权中具有十分重要的作用，而且不少专权者和篡位者也是通过掌控禁卫军权以实现其政治目标的。举例来说，宋武帝刘裕在发动武装斗争推翻桓玄的过程中，一开始便通过担任领军将军以掌控禁卫军权，齐高帝萧道成也是在担任禁卫武官后一步步实现其篡位图谋。而在各个王朝内部的争权夺利中禁卫军权都是重点所在，这一时期几乎所有的顾命遗诏的安排也都把掌控禁卫军权作为重点，夺取帝位后的君主无一例外都会任命自己的亲信掌控禁卫军权。禁卫长官人选“安排得当，无疑可有效地控制军权，巩固君主专制统治；安排疏误，则会导致政治纷争，乃至引起权臣的专权或篡位，甚至出现改朝换代”。

 

　　与此同时，对地方军政大权的控制也是十分必要的，有时甚至更为重要。南齐末年，昏暴的东昏侯萧宝卷消灭了朝臣发动的多次政变，但却没能抵挡住来自上游荆、雍州军政长官萧颖胄和萧衍发起的武装行动，最终萧衍依靠地方武力实现了政权更替。侯景之乱及其被平定，也都是地方军事力量发挥了主要作用。为了巩固政权，必须将地方军权牢牢掌握在手中。南朝时期发生的多起叛乱，有的是有野心的地方军政长官（以宗室诸王为主）与朝廷争夺最高统治权的斗争，有的则是朝廷为了进一步控制地方而主动发起的征伐。除侯景之乱学界有充分论述外，本书对其他事件都做了深入的探讨，厘清了细节，解开了谜团。王朝内部的政治斗争多以军权为后盾，而王朝之间对立的终结也是由武力来决定的，南朝退出历史舞台，就是因为陈朝的军力和综合国力远弱于隋朝之故。

 

　　本书以充分的史料为依据，同时又辅之以严谨的逻辑推理，廓清了诸多历史迷雾。兹仅举数例以见一斑。关于推翻东昏侯暴政建立梁朝之功，传世史籍归功于梁武帝，而本书通过严密的考证确定：发起反抗东昏侯的为萧颖胄，梁武帝东下的军事行动是在萧颖胄主导的“西朝”指令下展开的，而萧颖胄之死也与梁武帝阵营的加害难脱干系。陈文帝时期通过外交途径将被俘在北周京师的陈武帝六子陈昌释放回国，然而他却在回国途中于汉水沉船溺毙，作者通过分析揭露了陈文帝加害陈昌的千古之谜。受命迎接陈昌的侯安都也在不久后被杀，原因即是他掌握着陈文帝这一不可告人的秘密且有要挟之意。在揭示历史真相的同时，作者还对史书的这种曲笔做了更深层次的剖析。关于齐高帝萧道成建立帝业过程中对袁粲等政治反对派加以镇压的记载，作者认为：“史书中的褒贬，只不过是在萧道成篡位以后受其支配的新王朝的史家为了粉饰其功业或抹杀其罪恶而有意为之。这是成王败寇观念的产物，是由胜利者一方做出的历史裁决，未必能够真实地反映历史的原貌，而只有拨开迷雾才能看到历史的真相。”

 

　　毫无疑问，“魏晋南北朝是一个霸政时代，这一时期的政权大多是靠武力建立和维系的”，军权与政治的关系问题乃是深入理解魏晋南北朝历史的关键。（作者：北京师范大学历史学院陈其泰）

 

　　转自：光明网